VI U 215/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie o zasiłek chorobowy po tym, jak ZUS uchylił swoją pierwotną decyzję, a odwołująca się wniosła o cofnięcie odwołania.
Sprawa dotyczyła odwołania U. T. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do zasiłku chorobowego. ZUS, po analizie, uchylił swoją decyzję i przyznał zasiłek. W związku z tym, ZUS wniósł o umorzenie postępowania. Odwołująca się również cofnęła swoje odwołanie, zrzekając się roszczenia. Sąd, na podstawie art. 355 § 1 KPC, umorzył postępowanie.
Odwołująca się U. T. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. z dnia 11 kwietnia 2014 roku, kwestionując jej zgodność ze stanem faktycznym i domagając się przyznania prawa do zasiłku chorobowego. W odpowiedzi, organ rentowy decyzją z dnia 16 czerwca 2014 roku uchylił zaskarżoną decyzję i przyznał odwołującej się prawo do zasiłku chorobowego za okres od 14 grudnia 2013 roku do 31 maja 2014 roku. W związku z tym, ZUS wniósł o umorzenie postępowania. Następnie, odwołująca się pismem z dnia 5 sierpnia 2014 roku, w związku z uchyleniem skarżonej decyzji przez ZUS, cofnęła swoje odwołanie wraz ze zrzeczeniem się roszczenia. Sąd, mając na uwadze skuteczne cofnięcie odwołania przez odwołującą się, na podstawie art. 355 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania przez stronę wraz ze zrzeczeniem się roszczenia skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 355 § 1 KPC, który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. W tym przypadku, cofnięcie odwołania przez odwołującą się było skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. T. | osoba_fizyczna | odwołująca się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
KPC art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołania przez stronę wraz ze zrzeczeniem się roszczenia. Uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ rentowy i przyznanie świadczenia.
Godne uwagi sformułowania
cofnęła odwołanie wraz ze zrzeczeniem się roszczenia wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne
Skład orzekający
Monika Rosłan - Karasińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania na skutek cofnięcia odwołania i uchylenia decyzji przez organ rentowy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ rentowy sam naprawił wadliwą decyzję, a strona potwierdziła brak dalszych roszczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI U 215/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący: SSR Monika Rosłan - Karasińska po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2014 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania U. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. z dnia 11 kwietnia 2014 roku, znak: (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. o zasiłek chorobowy postanawia: - umorzyć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Dnia 14 maja 2014 roku odwołująca się U. T. wniosła odwołanie od decyzji ZUS z dnia 11 kwietnia 2014 roku, znak: (...) . Odwołująca się zarzuciła decyzji organu rentowego niezgodność ze stanem faktycznym, bowiem w rzeczywistości opłaca ona składki i wniosła o uchylenie decyzji i przyznanie jej prawa do zasiłku chorobowego. Decyzją z dnia 16 czerwca 2014 roku organ rentowy uchylił zaskarżoną decyzję oraz przyznał odwołującej się prawo do zasiłku chorobowego za okres od 14 grudnia 2013 roku do 31 maja 2014 roku. W związku z powyższym organ rentowy wniósł o umorzenie postępowania. Odwołująca się pismem procesowym z dnia 5 sierpnia 2014 roku w związku z uchyleniem skarżonej decyzji przez ZUS cofnęła odwołanie wraz ze zrzeczeniem się roszczenia. Zgodnie z art. 355 § 1 KPC Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Mając na uwadze cofnięcie przez odwołującą się odwołania ze skutkiem prawnym Sąd na podstawie art. 355 § 1 KPC orzekł jak w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI