VI U 441/22Przyznanie renty niezdolność do pracy ZUS 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania M. X. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Z., która odmówiła mu przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy. Organ rentowy uznał, że częściowa niezdolność do pracy ubezpieczonego nie powstała w odpowiednich okresach składkowych lub nieskładkowych, a ostatnim dniem ubezpieczenia był 26 października 2018 r. Mimo udowodnienia ponad 30 lat okresu składkowego, ubezpieczony nie został uznany za całkowicie niezdolnego do pracy. Ubezpieczony wniósł odwołanie, domagając się zmiany decyzji i przyznania renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, powołując się na swoje schorzenia psychiatryczno-neurologiczne leczone od 2015 roku. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wyrokiem z dnia 9 czerwca 2026 roku, zmienił zaskarżoną decyzję, przyznając M. X. prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od 22 października 2021 r. do 12 grudnia 2022 r. Ponadto, sąd stwierdził, że organ rentowy nie ponosi odpowiedzialności za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji. Uzasadnienie wskazuje, że sprawa była skomplikowana, wymagała analizy rozbieżnych opinii biegłych i nie była od początku oczywista, co wykluczało przypisanie odpowiedzialności organowi rentowemu za opóźnienie w wydaniu decyzji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji, zwłaszcza w sprawach skomplikowanych medycznie.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sprawa jest skomplikowana i wymaga analizy rozbieżnych opinii biegłych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ubezpieczony jest całkowicie niezdolny do pracy w rozumieniu przepisów ustawy emerytalnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczony jest całkowicie niezdolny do pracy.
Uzasadnienie
Sąd przyznał prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, opierając się na analizie stanu zdrowia ubezpieczonego, w tym schorzeń psychiatryczno-neurologicznych, które uznał za podstawę do przyznania świadczenia.
Czy organ rentowy ponosi odpowiedzialność za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ rentowy nie ponosi odpowiedzialności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sprawa była skomplikowana, wymagała dogłębnej analizy i budziła wątpliwości z uwagi na rozbieżne opinie biegłych, co wyklucza przypisanie organowi rentowemu winy za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. X. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
ustawa emerytalna art. 118 § 1a
Ustawa o Emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
W przypadku stwierdzenia przez organ odwoławczy odpowiedzialności organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji, za dzień wyjaśnienia ostatniej okoliczności uważa się dzień wpływu prawomocnego orzeczenia organu odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Całkowita niezdolność do pracy ubezpieczonego z powodu schorzeń psychiatryczno-neurologicznych.
Odrzucone argumenty
Argumentacja ZUS o braku podstaw do przyznania renty z powodu częściowej niezdolności do pracy i niepowstania jej w odpowiednich okresach.
Godne uwagi sformułowania
organ rentowy nie ponosi odpowiedzialności za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji • stopień skomplikowania sprawy, czas trwania postępowania, wskazana przez biegłą neurolog „czasowa mała rozpiętość pomiędzy orzeczeniami o częściowej i całkowitej niezdolności do pracy, a także niezdolności do samodzielnej egzystencji”
Skład orzekający
Karolina Chudzinska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji, zwłaszcza w sprawach skomplikowanych medycznie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sprawa jest skomplikowana i wymaga analizy rozbieżnych opinii biegłych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego świadczenia jakim jest renta z tytułu niezdolności do pracy i pokazuje, jak sąd ocenia odpowiedzialność ZUS w skomplikowanych przypadkach medycznych.
“ZUS nie odpowiada za opóźnienie w przyznaniu renty? Sąd wyjaśnia, kiedy organ ponosi winę.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.