VI U 423/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy zmienił orzeczenie o stopniu niepełnosprawności, przyznając odwołującemu S.N. umiarkowany stopień niepełnosprawności z powodu schorzeń narządu ruchu.
Sąd Rejonowy rozpoznał odwołanie S.N. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, które utrzymało w mocy orzeczenie Miejskiego Zespołu o lekkim stopniu niepełnosprawności. Sąd, opierając się na opinii biegłego ortopedy, uznał, że odwołujący spełnia przesłanki do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności z powodu urazu kręgosłupa. W konsekwencji zmieniono zaskarżone orzeczenia, przyznając umiarkowany stopień niepełnosprawności z symbolem 05-R na okres do 20 lutego 2024 roku, datując początek od 21 kwietnia 2022 roku.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe rozpoznał sprawę z odwołania S.N. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. dotyczącej ustalenia stopnia niepełnosprawności. Odwołujący kwestionował orzeczenie Miejskiego Zespołu o lekkim stopniu niepełnosprawności, które zostało utrzymane w mocy przez Wojewódzki Zespół. Sąd, po analizie opinii biegłego ortopedy, ustalił, że S.N. doznał urazu kręgosłupa w wyniku upadku, co skutkuje dolegliwościami bólowymi, ograniczoną ruchomością i niezdolnością do cięższej pracy fizycznej w pełnym wymiarze czasu. W związku z tym, sąd zmienił zaskarżone orzeczenia, zaliczając odwołującego do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności z symbolem 05-R, z okresem ważności do 20 lutego 2024 roku, a datą początkową od 21 kwietnia 2022 roku. Orzeczenie zawierało również wskazania dotyczące odpowiedniego zatrudnienia, potrzeby zaopatrzenia ortopedycznego oraz korzystania ze wsparcia środowiskowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że odwołujący spełnia przesłanki do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego ortopedy, który stwierdził naruszenie sprawności organizmu, ograniczenie zdolności do pracy i potrzebę wsparcia, co zgodnie z ustawą o rehabilitacji kwalifikuje do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana orzeczenia
Strona wygrywająca
S. N.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. N. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. | instytucja | organ orzekający |
| Miejski Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. | instytucja | organ orzekający |
Przepisy (2)
Główne
u.r.z.s.z.o.n. art. 4 § ust. 2 i 3
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Sąd szczegółowo omówił przesłanki definiujące umiarkowany stopień niepełnosprawności, wskazując na konieczność spełnienia co najmniej dwóch z trzech wskazanych grup przesłanek, w tym naruszenia sprawności organizmu oraz niezdolności do pracy lub konieczności pomocy w pełnieniu ról społecznych.
Pomocnicze
p.r.d. art. 8 § ust. 3a pkt 1
Prawo o ruchu drogowym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stan zdrowia odwołującego po urazie kręgosłupa uzasadnia przyznanie umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. Opinia biegłego ortopedy jest wyczerpująca i zawiera pełne uzasadnienie.
Godne uwagi sformułowania
niezdolny do pracy albo zdolny do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej lub wymagający czasowej albo częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych naruszoną sprawnością organizmu, powodującej w sposób istotny obniżenie zdolności do wykonywania pracy ograniczenia w pełnieniu ról społecznych dające się kompensować przy pomocy wyposażenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze lub środki techniczne
Skład orzekający
Joanna Napiórkowska - Kasa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących ustalania stopnia niepełnosprawności, zwłaszcza w kontekście urazów kręgosłupa i ich wpływu na zdolność do pracy i funkcjonowanie społeczne."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy indywidualnej sytuacji faktycznej i medycznej odwołującego, ale stanowi przykład stosowania przepisów ustawy o rehabilitacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem ubezpieczeń społecznych i sprawami o ustalenie niepełnosprawności, ponieważ pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów i kryteriów oceny stopnia niepełnosprawności.
“Sąd przyznał umiarkowany stopień niepełnosprawności po wypadku: co to oznacza dla pracownika?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI U 423/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Napiórkowska - Kasa po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2023 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy S. N. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. na skutek odwołania S. N. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. z dnia 26 lipca 2022 roku nr: WN-I. (...) .1. (...) .2022 o ustalenie stopnia niepełnosprawności zmienia zaskarżone orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. z dnia 26 lipca 2022 roku nr: WN-I. (...) .1. (...) .2022 oraz poprzedzające je orzeczenie Miejskiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. z dnia 06 czerwca 2022 roku nr: (...) w ten sposób, że postanawia: - zaliczyć odwołującego S. N. do stopnia niepełnosprawności - umiarkowanego , - symbol przyczyny niepełnosprawności w stopniu umiarkowanym ustalić na – 05-R , - orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności wydać do – 20 lutego 2024 roku, - ustalony umiarkowany stopień niepełnosprawności datować od – 21 kwietnia 2022 roku , przy wskazaniach dotyczących: - odpowiedniego zatrudnienia wskazać – niezdolny do wykonywania cięższej pracy fizycznej w pełnym czasie pracy, może pracować na stanowisku pracy przystosowanym do niepełnosprawności, - zatrudnienia w zakładzie aktywności zawodowej wskazać – nie wymaga , - uczestnictwa w terapii zajęciowej wskazać – nie wymaga, - konieczności zaopatrzenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze oraz pomoce techniczne, ułatwiające funkcjonowanie danej osoby wskazać – wg. zaleceń lekarza specjalisty, wymaga okresowego zaopatrzenia w gorset ortopedyczny, - korzystania z systemu środowiskowego wsparcia w samodzielnej egzystencji, przez co rozumie się korzystanie z usług socjalnych, opiekuńczych, terapeutycznych i rehabilitacyjnych świadczonych przez sieć instytucji pomocy społecznej, organizacje pozarządowe oraz inne placówki wskazać – wymaga, - konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji wskazać – nie wymaga, - spełniania przez osobę niepełnosprawną przesłanek określonych w art. 8 ust. 3a pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym wskazać – nie spełnia, - prawa do zamieszkiwania w oddzielnym pokoju wskazać – nie wymaga. Sygn. akt VI U 423/22 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 6 czerwca 2022 roku nr (...) Miejski Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. zaliczył S. N. do lekkiego stopnia niepełnosprawności o symbolu 05-R do 6 czerwca 2025 roku z niestulonym początkiem niepełnosprawności oraz początkiem stopnia od 21 kwietnia 2022 roku. Orzeczeniem z dnia 26 lipca 2022 roku nr WN-I. (...) .1. (...) .2022 Wojewódzki Zespól do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. utrzymał w mocy orzeczenie MZON. (orzeczenia WZON i MZON) Od powyższego orzeczenia S. N. wniósł odwołanie wnosząc o zmianę stopnia niepełnosprawności. (odwołanie – k. 2) W odpowiedzi na odwołanie WZON wniósł o jego oddalenie. (odpowiedź na odwołanie – k. 3-4) Sąd ustalił, co następuje: Odwołujący urodził się (...) w K. , nie ma wyuczonego zawodu, ukończył szkołę podstawową. Obecnie pracuje jako sprzątacz na ½ etatu. W 3 kwietnia 2020 roku doznał wybuchowego złamania kręgu L1 ze stenozą kanału kręgowego w wyniku upadku z dachu. Obecnie skarży się na dolegliwości bólowe promieniujące od miejsca złamania. Porusza się niewydolnie, powoli. Występuje bolesność uciskowa wyrostków kolczystych od TH10 do L2 i obu stawów krzyżowo-biodrowych, ograniczenie zakresów ruchomości odcinka lędźwiowego kręgosłupa, pochylenie boczne śladowe, tak samo jak ruchy skrętne. Wymaga systematycznego leczenia rehabilitacyjnego. Jest niezdolny do wykonywania cięższej pracy fizycznej w pełnym czasie pracy, może pracować na stanowisku przystosowanym do niepełnosprawności ruchowej. Wymaga okresowego zaopatrzenia w sprzęt ortopedyczny. Wymaga korzystania z systemu środowiskowego wsparcia w samodzielnej egzystencji, przez co rozumie się korzystanie z usług socjalnych, opiekuńczych, terapeutycznych i rehabilitacyjnych świadczonych przez sieć instytucji pomocy społecznej, organizacje pozarządowe oraz inne placówki. Odwołujący się jest niepełnosprawny w stopniu umiarkowanym z powodu schorzeń o symbolu 05-R od 21 kwietnia 2022 roku do 20 lutego 2024 roku. (opinia biegłego ortopedy K. K. – k. 15-15v) Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie opinii biegłego ortopedy K. K. , która była spójna, wyczerpująca i zawierała pełne uzasadnienie. W zakresie zarzutów WZON Sąd uznał, że te które były skierowane do opinii biegłego ortopedy były bezzasadne i sprowadzały się do dowolnej polemiki z opinią biegłego i jego ustaleniami. Nie zawierały żadnych merytorycznych zarzutów co do metodologii, sposobu sporządzenia opinii, a jedynie były dowolną polemiką z ustaleniami biegłego. Nie zawierały wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii uzupełniającej lub opinii innego biegłego ze specjalności ortopedii. Nie zachodziła konieczność dopuszczenia dowodu z opinii biegłego innej specjalności. Sąd zważył, co następuje: Odwołanie podlegało uwzględnieniu w całości co skutkowało sformułowaniem orzeczenia o stopniu niepełnosprawności na nowo. W pierwszej kolejności Sąd ustalił, że osoba odwołująca się jest niepełnosprawna w stopniu umiarkowanym z przyczyny układu ruchu okresowo od 21 kwietnia 2022 roku do 20 lutego 2024 roku. Zgodnie z art. 4 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych - do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej lub wymagającą czasowej albo częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych. Do lekkiego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę o naruszonej sprawności organizmu, powodującej w sposób istotny obniżenie zdolności do wykonywania pracy, w porównaniu do zdolności, jaką wykazuje osoba o podobnych kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością psychiczną i fizyczną, lub mająca ograniczenia w pełnieniu ról społecznych dające się kompensować przy pomocy wyposażenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze lub środki techniczne. Na uwagę zasługuje to, że między drugą, a trzecią przesłanką umiarkowanego stopnia niepełnosprawności ustawodawca posłużył się alternatywą łączną „lub", co oznacza w praktyce konieczność spełnienia co najmniej dwóch z trzech wskazanych grup przesłanek definiujących umiarkowany stopień niepełnosprawności. Zawsze występować musi naruszenie sprawności organizmu i dodatkowo, albo niezdolność do pracy (zdolność jedynie w warunkach pracy chronionej), albo konieczność pomocy w pełnieniu ról społecznych. W przypadku odwołującego S. N. spełnia on przesłanki zaliczenia go do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności albowiem stan jego zdrowia jest naruszony z powodu stanu po złamaniu wybuchowym kręgu L1 po wypadku – upadku z wysokości. Powoduje to u niego ograniczanie możliwości zatrudnienia na poprzednio wykonywanym stanowisku. Nie może pracować wykonując prace fizyczne na pełen etat. Porusza się w sposób powolny, ma duże ograniczenie ruchomości kręgosłupa we wszystkich płaszczyznach. Może być więc zatrudniony na stanowisku przystosowanym do jego niepełnosprawności ruchowej. Tak więc z powodu stanu jego zdrowia wymaga zatrudnieniu w zakładzie pracy chronionej tj. w takim gdzie znajdują się stanowiska przystosowane dla osób z jego niepełnosprawnością. Jego niepełnosprawność nie jest trwała, stan zdrowia odwołującego może ulec zmianie, więc jest niepełnosprawny w stopniu umiarkowanym do 20 lutego 2024 roku z powodu schorzeń o symbolu 05-R. Zmiana orzeczenia o stopniu niepełnosprawności w zakresie stopnia niepełnosprawności z lekkiego na umiarkowany skutkuje zmianami również w punktach odpowiedniego zatrudnienia gdzie należy wskazać za biegłym ortopedą, że jest niezdolny do wykonywania cięższej pracy fizycznej w pełnym czasie pracy, może pracować na stanowisku pracy przystosowanym do niepełnosprawności. Dodatkowo wymaga zaopatrzenia w przedmioty ortopedyczne i okresowego zaopatrzenia w gorset ortopedyczny. Wymaga również korzystania z systemu środowiskowego wsparcia w samodzielnej egzystencji, przez co rozumie się korzystanie z usług socjalnych, opiekuńczych, terapeutycznych i rehabilitacyjnych świadczonych przez sieć instytucji pomocy społecznej, organizacje pozarządowe oraz inne placówki albowiem wymaga cały czas systematycznej rehabilitacji z powodu schorzeń kręgosłupa powypadkowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI