VI U 374/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania ubezpieczonego W.S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G., która ponownie ustaliła wysokość jego renty, uwzględniając zmniejszenie o kwotę egzekucji sądowej (269,80 zł) oraz odpłatność za pobyt w zakładzie opiekuńczo-leczniczym (550,00 zł). Ubezpieczony, reprezentowany przez kuratora, kwestionował prawidłowość doręczenia tytułu wykonawczego, na podstawie którego dokonano potrąceń. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim, rozpoznając sprawę, oddalił odwołanie. Sąd podkreślił, że organ rentowy oraz sąd nie mają uprawnień do weryfikacji tytułów wykonawczych ani zasadności należności egzekwowanych z renty. Ich rolą jest jedynie sprawdzenie, czy potrącenia dokonywane są zgodnie z przepisami ustawy o emeryturach i rentach z FUS (art. 139-141), w szczególności czy nie przekraczają ustawowych granic i nie naruszają kwoty świadczenia wolnej od egzekucji. Ponieważ matematyczna wysokość potrąceń została uznana za prawidłową, a ubezpieczony nie zgłosił zastrzeżeń co do obliczeń, sąd oddalił odwołanie jako niezasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie dopuszczalności i zakresu potrąceń z renty przez ZUS na podstawie tytułów wykonawczych, nawet w przypadku kwestionowania przez ubezpieczonego prawidłowości doręczenia tytułu wykonawczego.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której organ rentowy działa na podstawie wezwania komornika, a sąd rozpatruje odwołanie od decyzji ZUS, a nie samo postępowanie egzekucyjne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ rentowy ma obowiązek badać zasadność tytułu wykonawczego i dokonywanych na jego podstawie potrąceń z renty, jeśli ubezpieczony kwestionuje prawidłowość doręczenia tego tytułu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ rentowy oraz sąd nie mają uprawnień do weryfikacji tytułów wykonawczych ani zasadności należności egzekwowanych z renty. Ich rolą jest jedynie sprawdzenie, czy potrącenia mieszczą się w granicach prawnych określonych w ustawie emerytalnej i nie naruszają kwoty wolnej od egzekucji.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy art. 139-141 ustawy emerytalnej oraz orzecznictwo (SA w Szczecinie III AUa 8/17, SA w Katowicach III AUa 1322/04), zgodnie z którymi organ rentowy jest zobowiązany do dokonywania potrąceń na podstawie wezwania komornika, a sąd bada jedynie zgodność tych potrąceń z przepisami prawa dotyczącymi granic potrąceń i kwoty wolnej od egzekucji.
Czy ubezpieczony, kwestionując prawidłowość doręczenia tytułu wykonawczego, powinien zaskarżyć czynności komornicze, a nie decyzję ZUS dotyczącą wysokości renty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli ubezpieczony uważa, że doszło do naruszenia jego interesów w postępowaniu egzekucyjnym, powinien zastosować środki właściwe do zaskarżenia czynności komorniczych.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że kwestie związane z prawidłowością doręczenia tytułu wykonawczego i postępowaniem egzekucyjnym leżą w gestii organów egzekucyjnych, a nie organu rentowego czy sądu rozpatrującego odwołanie od decyzji ZUS.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. | instytucja | organ rentowy |
| B. (...) (...) Fundusz Inwestycyjny (...) w G. | instytucja | powód w postępowaniu egzekucyjnym |
| J. B. | osoba_fizyczna | kurator |
Przepisy (6)
Główne
ustawa emerytalna art. 139 § 1
Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa rodzaje należności podlegających potrąceniu ze świadczeń emerytalno-rentowych, w tym sumy egzekwowane na mocy tytułów wykonawczych.
ustawa emerytalna art. 140 § 1
Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa granice potrąceń ze świadczeń emerytalno-rentowych, w tym limity procentowe dla różnych rodzajów należności.
ustawa emerytalna art. 141 § 1
Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określa kwoty świadczeń emerytalno-rentowych wolne od egzekucji i potrąceń.
Pomocnicze
K.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
ustawa o sus art. 24 § 2
Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji art. 26
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ rentowy nie ma obowiązku weryfikacji tytułów wykonawczych ani zasadności zajęć komorniczych. • Sąd bada jedynie zgodność potrąceń z przepisami ustawy emerytalnej (granice potrąceń, kwota wolna). • Matematyczna wysokość potrąceń była prawidłowa. • Ubezpieczony powinien zaskarżyć czynności komornicze, jeśli kwestionuje postępowanie egzekucyjne.
Odrzucone argumenty
Nakaz zapłaty nie został doręczony skarżącemu prawidłowo. • W. S. nie zamieszkuje pod adresem wskazanym w tytule wykonawczym.
Godne uwagi sformułowania
Organ rentowy ani sąd nie mają uprawnień do weryfikacji tytułów wykonawczych, które wierzyciel złożył organowi egzekucyjnemu. • Sąd bada jedynie, czy dokonywane przez organ rentowy potrącenia dokonywane są w granicach określonych przez ww. przepisy. • Jeżeli zatem, w ocenie ubezpieczonego, doszło do naruszenia jego interesów w postępowaniu egzekucyjnym, winien on zastosować środki właściwe do zaskarżenia czynności komorniczych.
Skład orzekający
Tomasz Korzeń
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności i zakresu potrąceń z renty przez ZUS na podstawie tytułów wykonawczych, nawet w przypadku kwestionowania przez ubezpieczonego prawidłowości doręczenia tytułu wykonawczego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której organ rentowy działa na podstawie wezwania komornika, a sąd rozpatruje odwołanie od decyzji ZUS, a nie samo postępowanie egzekucyjne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych i egzekucyjnym, ponieważ precyzuje zakres kontroli sądu nad decyzjami ZUS w kontekście potrąceń egzekucyjnych.
“ZUS potrąca rentę na podstawie tytułu wykonawczego. Czy możesz to zakwestionować?”
Dane finansowe
potrącenie z renty z powodu egzekucji sądowej: 269,8 PLN
potrącenie z renty z tytułu odpłatności za pobyt w zakładzie opiekuńczo-leczniczym: 550 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.