VI U 3603/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS dotyczącej wysokości wyrównania renty, uznając prawidłowość zastosowanej ulgi podatkowej.
Ubezpieczona J. W. odwołała się od decyzji ZUS dotyczącej wysokości wyrównania renty, kwestionując pomniejszenie kwoty o 46 zł. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy oddalił odwołanie, uznając, że organ rentowy prawidłowo zastosował przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w tym ulgę podatkową wynikającą z art. 32 ust. 3, co skutkowało zwrotem nadpłaconego podatku w marcu 2014 r. Nowe żądanie ubezpieczonej dotyczące odsetek od kwoty 46 zł zostało przekazane do rozpoznania organowi rentowemu.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał odwołanie ubezpieczonej J. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 26 sierpnia 2013 r., dotyczącej wysokości wyrównania renty. Organ rentowy przyznał ubezpieczonej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres od 1.08.2013 r. do 21.11.2015 r., ustalając miesięczną wysokość renty na 1838,02 zł. Wyrównanie za okres od 1.08.2013 r. do 30.09.2013 r. ustalono na kwotę 3015,20 zł. Ubezpieczona zakwestionowała wysokość wyrównania, twierdząc, że zostało ono pomniejszone o kwotę 46 zł, która jej zdaniem została naliczona niezasadnie. ZUS wyjaśnił, że kwota wyrównania została obliczona poprzez odjęcie od kwoty brutto świadczenia zaliczki na podatek dochodowy oraz składki na ubezpieczenie zdrowotne, a różnica wynika z zastosowania jednej kwoty zmniejszającej podatek zgodnie z art. 32 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Sąd Okręgowy, analizując przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (art. 32 ust. 1-1c, ust. 3 oraz art. 34 ust. 1-2), uznał, że organ rentowy prawidłowo zastosował ulgę podatkową, co skutkowało zwrotem nadpłaconego podatku w kwocie 46 zł w marcu 2014 r. W związku z tym, odwołanie ubezpieczonej zostało oddalone na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c. Dodatkowo, ubezpieczona na rozprawie zgłosiła nowe żądanie przyznania odsetek od kwoty 46 zł, które Sąd przekazał do rozpoznania organowi rentowemu na podstawie art. 477 10 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wysokość wyrównania renty została prawidłowo obliczona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ rentowy prawidłowo zastosował przepisy art. 32 ust. 3 i art. 34 ust. 1-2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dokonując odliczenia zaliczki na podatek i składki na ubezpieczenie zdrowotne, a także stosując ulgę podatkową. Zwrot nadpłaconego podatku w kwocie 46 zł potwierdził prawidłowość rozliczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania i przekazanie żądania do organu rentowego
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | ubezpieczona |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
u.p.d.o.f. art. 32 § ust. 1, 1a-1c, ust. 3
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Zaliczkę na podatek zmniejsza się o kwotę stanowiącą 1/12 kwoty zmniejszającej podatek, jeżeli pracownik złoży odpowiednie oświadczenie, a organ rentowy jest obowiązany pobierać zaliczki miesięczne od wypłacanych świadczeń.
u.p.d.o.f. art. 34 § ust. 1, 2
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Organy rentowe jako płatnicy są obowiązane pobierać zaliczki miesięczne od wypłacanych świadczeń, ustalając je w sposób określony w art. 32 ust. 1-1c, odejmując kwotę obliczoną zgodnie z art. 32 ust. 3.
Pomocnicze
k.p.c. art. 477 14 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku nieuwzględnienia odwołania, sąd oddala odwołanie.
k.p.c. art. 477 10 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd przekazuje organowi rentowemu do rozpoznania nowe żądania zgłoszone przez ubezpieczonego na rozprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie przez organ rentowy przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w tym art. 32 ust. 3, dotyczących ulgi podatkowej. Zwrot nadpłaconego podatku potwierdza prawidłowość rozliczenia.
Odrzucone argumenty
Nieuzasadnione kwestionowanie przez ubezpieczoną wysokości wyrównania renty.
Godne uwagi sformułowania
różnica między kwotą żądaną przez ubezpieczoną a wypłaconą jej przez organ rentowy wynika z faktu zastosowania przez organ rentowy jednej kwoty zmniejszającej podatek zwrot nadpłaconego podatku w kwocie 46 zł nastąpił w marcu 2014r.
Skład orzekający
Ewa Milczarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "interpretację przepisów dotyczących obliczania wyrównania renty i stosowania ulg podatkowych przez organy rentowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zastosowania ulgi podatkowej przez organ rentowy przy wypłacie wyrównania renty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii rozliczeń podatkowych przy wypłacie świadczeń rentowych, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 46 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI U 3603/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Ewa Milczarek Protokolant – sekr. sądowy Sylwia Sawicka po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołania: J. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 26 sierpnia 2013 r., znak: (...) w sprawie: J. W. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o wysokość wyrównania renty 1) oddala odwołanie, 2) przekazuje organowi rentowemu do rozpoznania żądanie ubezpieczonej przyznania odsetek od kwoty 46 (czterdzieści sześć) zł za okres od 2 września 2013 r. do 27 lutego 2014 r. Na oryginale właściwy podpis. UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją organ rentowy przyznał ubezpieczonej J. W. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres od 1.08.2013r. do 21.11.2015r. W decyzji ustalono też wysokość wyrównania za okres od 1.08.2013r. do 30.09.2013r. w kwocie 3015,20 zł. Odwołanie od tej decyzji wniosła ubezpieczona, kwestionując wysokość wyrównania pomniejszonego niezasadnie, zdaniem ubezpieczonej, o kwotę 46zł. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, powołując się na to, że wysokość wyrównania obliczano poprzez odjęcie od kwoty wyrównania świadczenia brutto - 3676,04 zaliczki na podatek dochodowy w kwocie 330 zł oraz składki na ubezpieczenie zdrowotne w kwocie 330,84 zł oraz wyjaśnił, że różnica między kwotą żądaną przez ubezpieczoną a wypłaconą jej przez organ rentowy wynika z faktu zastosowania przez organ rentowy jednej kwoty zmniejszającej podatek na podstawie art. 32 ust 3 w związku z art. 34 ust 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych . Na rozprawie przed Sądem Okręgowym ubezpieczona wniosła o przyznanie odsetek od kwoty 46 zł za okres od 2.09.2013r. do 27.02.2014r. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Decyzją z dnia 26.08.2013r. organ rentowy przyznał ubezpieczonej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od 1.08.2013r. do 21.11.2015r. Wysokość renty ustalono na kwotę 1838,02 zł miesięcznie, z datą płatności od 1 każdego miesiąca. W decyzji ustalono także wysokość należności za okres od 1.08.1013r. do 30.09.2013r. w kwocie 3015, 20 zł ze wskazaniem, że kwota brutto świadczenia miesięcznie do opodatkowania wynosi 1838 zł i z tej kwoty liczonej za 2 miesiące (3676, 04 zł) odliczono zaliczkę na podatek – 330 zł i składki na ubezpieczenie zdrowotne 330,84 zł. Okoliczności bezsporne. Zgodnie z art. 32 ust 1, ust 1a-1c ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych zaliczki, o których mowa w art. 31 , za miesiące od stycznia do grudnia, z zastrzeżeniem ust. 1a , wynoszą: 1)za miesiące od początku roku do miesiąca włącznie, w którym dochód podatnika uzyskany od początku roku w tym zakładzie pracy przekroczył kwotę stanowiącą górną granicę pierwszego przedziału skali - 18% dochodu uzyskanego w danym miesiącu; 2)za miesiące następujące po miesiącu, w którym dochód uzyskany od początku roku przekroczył kwotę, o której mowa w pkt 1 - 32% dochodu uzyskanego w danym miesiącu. 1a. Jeżeli podatnik złoży płatnikowi oświadczenie, że za dany rok zamierza opodatkować dochody łącznie z małżonkiem bądź na zasadach określonych w art. 6 ust. 4, a za rok podatkowy przewidywane, określone w oświadczeniu: 1) dochody podatnika nie przekroczą górnej granicy pierwszego przedziału skali, a odpowiednio małżonek lub dziecko nie uzyskują żadnych dochodów z wyjątkiem renty rodzinnej - zaliczki za wszystkie miesiące roku podatkowego wynoszą 18% dochodu uzyskanego w danym miesiącu i są dodatkowo pomniejszane za każdy miesiąc o kwotę stanowiącą 1/12 kwoty zmniejszającej podatek, określonej w pierwszym przedziale skali podatkowej; 2)dochody podatnika przekroczą górną granicę pierwszego przedziału skali, a odpowiednio małżonek lub dziecko nie uzyskują żadnych dochodów z wyjątkiem renty rodzinnej lub dochody małżonka mieszczą się w niższym przedziale skali, zaliczki za wszystkie miesiące roku podatkowego wynoszą 18% dochodu uzyskanego w danym miesiącu. 1b. Płatnicy, którym podatnik złożył oświadczenie wymienione w ust. 1a, pobierają zaliczki według zasad określonych w ust. 1a pkt 1 i 2 począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym zostało złożone oświadczenie. 1c. W razie faktycznej zmiany stanu upoważniającego do obniżki zaliczek lub utraty możliwości do opodatkowania dochodów zgodnie z art. 6, podatnik jest zobowiązany poinformować o tym płatnika; w tym przypadku od miesiąca następującego po miesiącu, w którym podatnik przestał spełniać warunki do obniżki zaliczek, zaliczki są pobierane według zasad określonych w ust. 1. W myśl ustępu 3 art.32 ustawy o podatku dochodowym zaliczkę obliczoną w sposób określony w ust. 1, 1a i 2 zmniejsza się o kwotę stanowiącą 1/12 kwoty zmniejszającej podatek, określonej w pierwszym przedziale obowiązującej skali podatkowej, jeżeli pracownik przed pierwszą wypłatą wynagrodzenia w roku podatkowym złoży zakładowi pracy oświadczenie według ustalonego wzoru, w którym stwierdzi, że: 1)nie otrzymuje emerytury lub renty za pośrednictwem płatnika; 2)nie osiąga dochodów z tytułu członkostwa w rolniczej spółdzielni produkcyjnej lub innej spółdzielni zajmującej się produkcją rolną; 3)nie osiąga dochodów, od których jest obowiązany opłacać zaliczki na podstawie art. 44 ust. 3; 4)nie otrzymuje świadczeń pieniężnych wypłacanych z Funduszu Pracy lub z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych; 5)ten zakład pracy jest właściwy do stosowania tego zmniejszenia. ( ust 3) Art. 34 ust 1 i 2 ustawy z 26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowi, że organy rentowe są obowiązane, jako płatnicy, pobierać zaliczki miesięczne od wypłacanych bezpośrednio przez te organy emerytur i rent, świadczeń przedemerytalnych i zasiłków przedemerytalnych, nauczycielskich świadczeń kompensacyjnych, zasiłków pieniężnych z ubezpieczenia społecznego, rent strukturalnych oraz rent socjalnych. (ust.1) Zaliczki, o których mowa w ust. 1, za miesiące od stycznia do grudnia, ustala się w sposób określony w art. 32 ust. 1-1c odejmując kwotę obliczoną zgodnie z art. 32 ust. 3 miesięcznie. (ust.2) Dokonując wypłaty wyrównania świadczenia ubezpieczonej organ rentowy zastosował powyższy przepis tzn. ulgę podatkową w wysokości 1/12 kwoty zmniejszającej podatek. Organ rentowy wystawił ubezpieczonej PIT 40 na podstawie art. 34 ust 7 cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych a zwrot nadpłaconego podatku w kwocie 46 zł nastąpił w marcu 2014r. Skoro pozwany organ rentowy dokonując wypłaty ubezpieczonej za okres od 1.08.2013r. do 30.09.2013r. jednorazowo zastosował przepis art. 32 ust 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych a ubezpieczona uzyskała zwrot nadpłaconego podatku, co jest bezsporne w sprawie, brak podstaw do zakwestionowania zaskarżonej decyzji i dlatego odwołanie podlegało oddaleniu na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c. Ponieważ ubezpieczona zgłosiła na rozprawie przed Sądem Okręgowym nowe żądanie – przyznania odsetek od kwoty 46 zł, Sąd na podstawie art. 477 10 §2 k.p.c. przekazał to żądanie do rozpoznania organowi rentowemu. SSO Ewa Milczarek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI