VI U 438/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie o zasiłek chorobowy i macierzyński, ponieważ ZUS uchylił swoje wcześniejsze decyzje i przyznał świadczenia.
J.S. wniosła odwołanie od decyzji ZUS dotyczących zasiłku chorobowego i macierzyńskiego. W międzyczasie Sąd Okręgowy rozstrzygnął inną sprawę dotyczącą podlegania ubezpieczeniom społecznym tej samej osoby. Następnie ZUS uchylił swoje zaskarżone decyzje i przyznał J.S. sporne zasiłki. W związku z tym, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, sąd umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła odwołania J.S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Ł. odmawiających prawa do zasiłku chorobowego i macierzyńskiego. W trakcie postępowania przed Sądem Rejonowym, Sąd Okręgowy wydał wyrok w innej, powiązanej sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym przez J.S. Następnie, ZUS, w dniu 20 lipca 2017 roku, uchylił swoje wcześniejsze decyzje i przyznał J.S. prawo do spornych zasiłków. Zgodnie z art. 477^13 Kodeksu postępowania cywilnego, zmiana decyzji przez organ rentowy uwzględniająca żądanie strony powoduje umorzenie postępowania. W związku z tym, Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie, na podstawie wskazanych przepisów, postanowił umorzyć postępowanie w sprawie i odstąpić od obciążania stron kosztami sądowymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zmiana decyzji przez organ rentowy uwzględniająca w całości lub w części żądanie strony powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 477^13 Kodeksu postępowania cywilnego, który wprost stanowi, że taka zmiana decyzji przez organ rentowy skutkuje umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
J. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. | instytucja | zainteresowany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 477^13
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.
Pomocnicze
ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa
Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa
Zasiłek przysługuje ubezpieczonemu, który stał się niezdolny do pracy z powodu choroby w czasie trwania ubezpieczenia chorobowego.
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie, gdy stwierdzi jego niedopuszczalność lub gdy dalsze prowadzenie postępowania jest zbędne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie przez ZUS zaskarżonych decyzji i przyznanie świadczeń.
Godne uwagi sformułowania
zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.
Skład orzekający
Przemysław Chrzanowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne skutki zmiany decyzji przez organ rentowy w trakcie postępowania sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ rentowy sam przyznał świadczenie po wniesieniu odwołania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania po przyznaniu świadczenia przez ZUS. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI U 438/16 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2017 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Przemysław Chrzanowski po rozpoznaniu w dniu 9 października 2017 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy J. S. z udziałem zainteresowanego (...) w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. o zasiłek chorobowy, zasiłek macierzyński w związku z odwołaniem J. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. z dnia (...) roku, znak: (...) oraz z dnia (...) roku, znak: (...) postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. odstąpić od obciążania stron kosztami sądowymi. UZASADNIENIE J. S. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. w przedmiocie zasiłku chorobowego i zasiłku macierzyńskiego. Zgodnie z treścią ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa zasiłek przysługuje ubezpieczonemu, który stał się niezdolny do pracy z powodu choroby w czasie trwania ubezpieczenia chorobowego. Jednocześnie przed Sądem Okręgowym Warszawa - Praga w Warszawie w Wydziale VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o sygn. akt VII U 7/17 toczyło się postępowanie dotyczące podlegania odwołującej ubezpieczeniom społecznym, w związku z odwołaniem od decyzji organu rentowego. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wydał w sprawie VII U 7/17 wyrok zmieniający w/w decyzję. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. w dniu 20 lipca 2017 roku uchylił zaskarżone w niniejszej sprawie decyzje z dnia (...) roku, znak: (...) oraz z dnia (...) roku, znak: (...) i przyznał odwołującej prawo do spornych zasiłków: chorobowego i macierzyńskiego. Zgodnie z treścią art. 477 13 zdanie pierwsze Kodeksu postępowania cywilnego , zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części. Biorąc pod uwagę, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. w dniu 20 lipca 2017 roku przyznał J. S. prawo do spornych zasiłków, Sąd Rejonowy – na podstawie art. 477 13 kpc w zw. z art. 355 kpc – orzekł, jak w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI