VI U 438/16

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w WarszawieWarszawa2017-10-09
SAOSubezpieczenia społecznezasiłkiNiskarejonowy
ZUSzasiłek chorobowyzasiłek macierzyńskiodwołanieumorzenie postępowaniaprawo ubezpieczeń społecznychświadczenia

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o zasiłek chorobowy i macierzyński, ponieważ ZUS uchylił swoje wcześniejsze decyzje i przyznał świadczenia.

J.S. wniosła odwołanie od decyzji ZUS dotyczących zasiłku chorobowego i macierzyńskiego. W międzyczasie Sąd Okręgowy rozstrzygnął inną sprawę dotyczącą podlegania ubezpieczeniom społecznym tej samej osoby. Następnie ZUS uchylił swoje zaskarżone decyzje i przyznał J.S. sporne zasiłki. W związku z tym, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, sąd umorzył postępowanie.

Sprawa dotyczyła odwołania J.S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Ł. odmawiających prawa do zasiłku chorobowego i macierzyńskiego. W trakcie postępowania przed Sądem Rejonowym, Sąd Okręgowy wydał wyrok w innej, powiązanej sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym przez J.S. Następnie, ZUS, w dniu 20 lipca 2017 roku, uchylił swoje wcześniejsze decyzje i przyznał J.S. prawo do spornych zasiłków. Zgodnie z art. 477^13 Kodeksu postępowania cywilnego, zmiana decyzji przez organ rentowy uwzględniająca żądanie strony powoduje umorzenie postępowania. W związku z tym, Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie, na podstawie wskazanych przepisów, postanowił umorzyć postępowanie w sprawie i odstąpić od obciążania stron kosztami sądowymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zmiana decyzji przez organ rentowy uwzględniająca w całości lub w części żądanie strony powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 477^13 Kodeksu postępowania cywilnego, który wprost stanowi, że taka zmiana decyzji przez organ rentowy skutkuje umorzeniem postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

J. S.

Strony

NazwaTypRola
J. S.osoba_fizycznaodwołująca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł.instytucjazainteresowany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 477^13

Kodeks postępowania cywilnego

Zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.

Pomocnicze

ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa

Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa

Zasiłek przysługuje ubezpieczonemu, który stał się niezdolny do pracy z powodu choroby w czasie trwania ubezpieczenia chorobowego.

k.p.c. art. 355

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd umarza postępowanie, gdy stwierdzi jego niedopuszczalność lub gdy dalsze prowadzenie postępowania jest zbędne.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uchylenie przez ZUS zaskarżonych decyzji i przyznanie świadczeń.

Godne uwagi sformułowania

zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.

Skład orzekający

Przemysław Chrzanowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne skutki zmiany decyzji przez organ rentowy w trakcie postępowania sądowego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ rentowy sam przyznał świadczenie po wniesieniu odwołania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania po przyznaniu świadczenia przez ZUS. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VI U 438/16 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2017 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Przemysław Chrzanowski po rozpoznaniu w dniu 9 października 2017 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy J. S. z udziałem zainteresowanego (...) w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. o zasiłek chorobowy, zasiłek macierzyński w związku z odwołaniem J. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. z dnia (...) roku, znak: (...) oraz z dnia (...) roku, znak: (...) postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. odstąpić od obciążania stron kosztami sądowymi. UZASADNIENIE J. S. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. w przedmiocie zasiłku chorobowego i zasiłku macierzyńskiego. Zgodnie z treścią ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa zasiłek przysługuje ubezpieczonemu, który stał się niezdolny do pracy z powodu choroby w czasie trwania ubezpieczenia chorobowego. Jednocześnie przed Sądem Okręgowym Warszawa - Praga w Warszawie w Wydziale VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o sygn. akt VII U 7/17 toczyło się postępowanie dotyczące podlegania odwołującej ubezpieczeniom społecznym, w związku z odwołaniem od decyzji organu rentowego. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wydał w sprawie VII U 7/17 wyrok zmieniający w/w decyzję. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. w dniu 20 lipca 2017 roku uchylił zaskarżone w niniejszej sprawie decyzje z dnia (...) roku, znak: (...) oraz z dnia (...) roku, znak: (...) i przyznał odwołującej prawo do spornych zasiłków: chorobowego i macierzyńskiego. Zgodnie z treścią art. 477 13 zdanie pierwsze Kodeksu postępowania cywilnego , zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części. Biorąc pod uwagę, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. w dniu 20 lipca 2017 roku przyznał J. S. prawo do spornych zasiłków, Sąd Rejonowy – na podstawie art. 477 13 kpc w zw. z art. 355 kpc – orzekł, jak w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI