VI U 341/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd przyznał pracownicy prawo do zasiłku chorobowego, stwierdzając jej podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym.
Sprawa dotyczyła prawa J.S. do zasiłku chorobowego za okres od marca do lipca 2020 r., który został jej odmówiony przez organ rentowy. Organ argumentował, że odwołująca nie podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia. Sąd Okręgowy wcześniej ustalił jednak, że J.S. jako pracownik podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom od stycznia 2020 r. W oparciu o to ustalenie, Sąd Rejonowy przyznał prawo do zasiłku chorobowego.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe rozpoznał sprawę z odwołania J. S. od decyzji organu rentowego odmawiającej przyznania prawa do zasiłku chorobowego za okres od 31 marca 2020 r. do 25 lipca 2020 r. Organ rentowy argumentował, że odwołująca nie podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia u płatnika P. S. (1). Kwestia podlegania ubezpieczeniom została już rozstrzygnięta wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa-Praga z dnia 9 maja 2022 r., który stwierdził, że J. S. jako pracownik podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu od 2 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy, opierając się na tym prawomocnym ustaleniu, uznał, że odwołującej przysługuje prawo do zasiłku chorobowego za sporny okres, zgodnie z przepisami ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa oraz ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. W konsekwencji, sąd zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał J. S. prawo do zasiłku chorobowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pracownik ma prawo do zasiłku chorobowego, jeśli podlegał obowiązkowemu ubezpieczeniu chorobowemu, nawet jeśli organ rentowy początkowo odmówił przyznania tego świadczenia.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wcześniejszym prawomocnym wyroku Sądu Okręgowego, który ustalił, że odwołująca podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, w tym chorobowemu, od konkretnej daty. Skoro podleganie ubezpieczeniu chorobowemu było podstawą do nabycia prawa do zasiłku, a zostało to prawomocnie stwierdzone, odwołująca nabyła prawo do świadczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonej decyzji
Strona wygrywająca
J. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| (...) w W. | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
u.ś.p. art. 4 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa
Prawo do zasiłku chorobowego nabywa się po upływie 30 dni nieprzerwanego ubezpieczenia chorobowego, jeśli podlega się obowiązkowo temu ubezpieczeniu.
Pomocnicze
u.ś.p. art. 1
Ustawa o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa
Świadczenia pieniężne przysługują osobom objętym ubezpieczeniem społecznym w razie choroby i macierzyństwa.
u.s.u.s. art. 6 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowemu podlegają pracownicy.
u.s.u.s. art. 11
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Obowiązkowo ubezpieczeniu chorobowemu podlegają osoby wymienione w art. 6 ust. 1 pkt 1, czyli pracownicy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocne ustalenie przez Sąd Okręgowy podlegania przez J. S. obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, w tym chorobowemu, od 2 stycznia 2020 r.
Odrzucone argumenty
Argumentacja organu rentowego o braku podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym.
Godne uwagi sformułowania
Skoro wyrokiem z dnia 9 maja 2022 r Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie stwierdził, że J. S. jako pracownik u płatnika P. S. (1) podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu, wypadkowemu od 2 stycznia 2020 r to ubezpieczonej przysługuje prawo do zasiłku chorobowego za okres od 31 marca 2020 r do dnia 25 lipca 2020 r
Skład orzekający
Małgorzata Kryńska-Mozolewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że prawomocne ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym przez sąd jest wiążące dla organu rentowego w kontekście przyznawania świadczeń."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy kwestia podlegania ubezpieczeniom została już prawomocnie rozstrzygnięta.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest rutynowa pod względem prawnym, ale pokazuje praktyczny problem z egzekwowaniem praw pracowniczych, gdy organ rentowy błędnie interpretuje lub ignoruje wcześniejsze orzeczenia sądowe.
“Pracownik wygrał walkę o zasiłek chorobowy dzięki prawomocnemu wyrokowi sądu.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI U 341/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Kryńska-Mozolewska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 148 (1) § 1 k.p.c. sprawy z odwołania J. S. od decyzji (...) w W. z dnia (...) r. znak (...) przeciwko (...) w W. o zasiłek chorobowy zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje odwołującej J. S. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 31.03.2020 r do dnia 25.07.2020 . Sygn. Akt. VI 341/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia (...) r (...) w W. odmówił J. S. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 31 marca 2020 r do dnia 25 lipca 2020 r argumentując, iż decyzją z dnia 26 czerwca 2020 r organ rentowy stwierdził, że odwołująca nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym pracowników z tytułu zatrudnienia u płatnika P. S. (1) . J. S. złożyła odwołanie od powyżej decyzji, wnosząc o przyznanie jej zasiłku chorobowego. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wnosił o jego oddalenie powołując się na argumentację wskazaną w zaskarżonej decyzji. Wyrokiem z dnia 9 maja 2022 r Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie stwierdził, że J. S. jako pracownik u płatnika P. S. (1) podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 2 stycznia 2020 r. Sąd ustalił i zważył co następuje: Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie było prawo odwołującej do zasiłku chorobowego za okres od 31 marca 2020 r do dnia 25 lipca 2020 r które było uzależnione od podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu chorobowemu. Zgodnie z treścią art. 1 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa dnia 25 czerwca 1999 r (Dz.U nr 60, poz. 636 z późniejszymi zmianami) świadczenia pieniężne na warunkach i w wysokości określonych ustawą przysługują osobom objętym ubezpieczeniem społecznym w razie choroby i macierzyństwa określonych w ustawie z dnia 13 października 1998 r o systemie ubezpieczeń społecznym zwanym dalej „ubezpieczonymi. Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 ubezpieczony nabywa prawa do zasiłku chorobowego po upływie 30 dni nieprzerwanego ubezpieczenia chorobowego – jeśli podlega obowiązkowo temu ubezpieczeniu. Zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych z dnia 13 października 1998 r (Dz.U nr 137, poz. 887 z późn. zmianami) obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowemu podlegają osoby fizyczne które na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej są pracownikami. Zgodnie zaś z art. 11 w/w ustawy obowiązkowo ubezpieczeniu chorobowemu podlegają osoby wymienione w art. 6 ust 1 pkt 1 (czyli pracownicy) Skoro wyrokiem z dnia 9 maja 2022 r Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie stwierdził, że J. S. jako pracownik u płatnika P. S. (1) podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu, wypadkowemu od 2 stycznia 2020 r to ubezpieczonej przysługuje prawo do zasiłku chorobowego za okres od 31 marca 2020 r do dnia 25 lipca 2020 r o czym orzeczono jak w sentencji wyroku. ZARZĄDZENIE 1. (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI