Orzeczenie · 2026-06-24

VI U 327/26Odrzucenie świadczenia przedemerytalnego wygasniecie umowy

Sąd
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Miejsce
Bydgoszcz
Data
2026-06-24
SAOSPrawo pracyubezpieczenia społeczneNiskaokręgowy
świadczenie przedemerytalneZUSumowa na czas określonyrozwiązanie stosunku pracyprawo pracyubezpieczenia społeczneodwołanie od decyzji

Decyzją z dnia 4 lutego 2026r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. odmówił L. J. prawa do świadczenia przedemerytalnego, wskazując, że stosunek pracy nie został rozwiązany z przyczyn dotyczących zakładu pracy, lecz z upływem czasu, na jaki została zawarta umowa. Ubezpieczona złożyła odwołanie, argumentując, że nie jej wina, iż pracodawca nie przedłużył umowy. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy ustalił, że L. J. była zatrudniona na czas określony, a ostatnia umowa wygasła z upływem terminu. Zgodnie z przepisami ustawy o świadczeniach przedemerytalnych, jednym z warunków uzyskania świadczenia jest rozwiązanie stosunku pracy z powodu likwidacji pracodawcy lub niewypłacalności pracodawcy, albo z przyczyn dotyczących zakładu pracy. W analizowanym przypadku umowa wygasła z upływem terminu, co nie spełniało tych kryteriów. Wobec powyższego, Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej na podstawie art. 477^14 § 1 k.p.c.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Interpretacja warunków przyznawania świadczenia przedemerytalnego w przypadku wygaśnięcia umowy o pracę na czas określony.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wygaśnięcia umowy na czas określony, a nie innych przyczyn rozwiązania stosunku pracy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy rozwiązanie stosunku pracy z powodu upływu czasu, na jaki została zawarta umowa na czas określony, spełnia przesłankę rozwiązania stosunku pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy w rozumieniu ustawy o świadczeniach przedemerytalnych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, rozwiązanie stosunku pracy z powodu upływu czasu, na jaki została zawarta umowa, nie jest równoznaczne z rozwiązaniem stosunku pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy.

Uzasadnienie

Sąd odwołał się do przepisów ustawy o świadczeniach przedemerytalnych, które precyzują warunki przyznania świadczenia, w tym wymóg rozwiązania stosunku pracy z określonych przyczyn. W analizowanym przypadku umowa wygasła z upływem terminu, co nie mieści się w katalogu przyczyn uzasadniających przyznanie świadczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.

Strony

NazwaTypRola
L. J.osoba_fizycznaodwołująca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.organ_państwowyorgan rentowy

Przepisy (6)

Główne

u.ś.p. art. 2 § 1

Ustawa o świadczeniach przedemerytalnych

Prawo do świadczenia przedemerytalnego przysługuje m.in. osobie, której stosunek pracy ustał z powodu likwidacji pracodawcy, niewypłacalności pracodawcy lub z przyczyn dotyczących zakładu pracy, a także spełnia inne warunki dotyczące wieku i stażu pracy.

Pomocnicze

u.ś.p. art. 2 § 2

Ustawa o świadczeniach przedemerytalnych

Okres uprawniający do emerytury jest ustalany zgodnie z przepisami ustawy o emeryturach i rentach z FUS.

u.ś.p. art. 2 § 3

Ustawa o świadczeniach przedemerytalnych

Świadczenie przedemerytalne przysługuje po spełnieniu dodatkowych warunków, w tym pobierania zasiłku dla bezrobotnych przez określony czas.

k.p.c. art. 477 § 14

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd oddala odwołanie, jeżeli nie ma podstaw do jego uwzględnienia.

u.r.p.

Ustawa o rynku pracy i służbach zatrudnienia

Przepisy dotyczące zasiłku dla bezrobotnych i przyczyn rozwiązania stosunku pracy.

u.e.r.f.u.s.

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Przepisy dotyczące ustalania okresu uprawniającego do emerytury.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Rozwiązanie stosunku pracy nastąpiło z upływem czasu, na jaki została zawarta umowa, a nie z przyczyn dotyczących pracodawcy.

Odrzucone argumenty

Pracodawca nie był zainteresowany przedłużeniem stosunku pracy, co nie jest winą ubezpieczonej.

Godne uwagi sformułowania

stosunek pracy nie został rozwiązany z przyczyn dotyczących zakładu pracy, lecz z upływem czasu, na jaki został zawarty.

Skład orzekający

Karolina Chudzinska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja warunków przyznawania świadczenia przedemerytalnego w przypadku wygaśnięcia umowy o pracę na czas określony."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wygaśnięcia umowy na czas określony, a nie innych przyczyn rozwiązania stosunku pracy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnego świadczenia, ale jej rozstrzygnięcie opiera się na prostej interpretacji przepisów dotyczących wygaśnięcia umowy o pracę, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst