VI U 320/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania K.M. od orzeczenia o ustaleniu stopnia niepełnosprawności, którym została zaliczona do lekkiego stopnia niepełnosprawności. Wnioskodawczyni domagała się zmiany tego orzeczenia na umiarkowany stopień. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe, po analizie opinii biegłych, postanowił zmienić zaskarżone orzeczenie. Kluczową rolę w rozstrzygnięciu odegrała opinia biegłego lekarza specjalisty neurologa, który stwierdził u K.M. padaczkę z częstymi napadami uogólnionymi oraz przewlekły zespół bólowy kręgosłupa szyjnego i lędźwiowego. Biegły ten uznał, że schorzenia te kwalifikują wnioskodawczynię do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności z powodu symboli 06-E i 05-R, na okres od 2 lutego 2020 r. do 2 lutego 2023 r. Opinie biegłych ortopedy i psychiatry, dotyczące chorób współistniejących (gonartrozy, chondromalacji, choroby zwyrodnieniowej kręgosłupa, zaburzeń nastroju), nie wykazały podstaw do przyznania wyższego stopnia niepełnosprawności niż ustalony przez neurologa. Sąd uznał opinię neurologa za najdalej idącą i dotyczącą głównego schorzenia, a pozostałe opinie za dotyczące chorób współistniejących, które nie podważały oceny głównej. Sąd oddalił wniosek o dopuszczenie dowodu z kolejnych opinii, powołując się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym nie można wnioskować o kolejną opinię jedynie z powodu jej niekorzystnego charakteru dla strony. W oparciu o te ustalenia, sąd zmienił orzeczenia organów rentowych i zaliczył K.M. do osób o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przyznania umiarkowanego stopnia niepełnosprawności w przypadku padaczki i chorób współistniejących, a także zasady dopuszczania dowodu z opinii biegłych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i opinii biegłych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy schorzenia neurologiczne (padaczka, zespół bólowy kręgosłupa) oraz schorzenia współistniejące (ortopedyczne, psychiatryczne) uzasadniają przyznanie umiarkowanego stopnia niepełnosprawności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, schorzenia neurologiczne, w szczególności padaczka z częstymi napadami i przewlekły zespół bólowy kręgosłupa, uzasadniają przyznanie umiarkowanego stopnia niepełnosprawności.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego neurologa, który uznał padaczkę i zespół bólowy kręgosłupa za schorzenia kwalifikujące do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. Opinie dotyczące chorób współistniejących nie podważyły tej oceny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| (...) w W. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
u.r. art. 4 § ust. 2 i 3
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Definicje umiarkowanego i lekkiego stopnia niepełnosprawności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Padaczka z częstymi napadami uogólnionymi oraz przewlekły zespół bólowy kręgosłupa uzasadniają umiarkowany stopień niepełnosprawności.
Odrzucone argumenty
Schorzenia ortopedyczne i psychiatryczne same w sobie nie kwalifikują do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności.
Godne uwagi sformułowania
Sąd przyjął za podstawę swojego orzekania opinię biegłego lekarza specjalisty neurologa, gdyż jest to opinia najdalej idąca, a także jest to opinia zajmująca się głównym, rozpoznanym u odwołującej schorzeniem, tj. padaczką. • Nie można bowiem skutecznie wnioskować o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego jedynie na tej podstawie, że dotychczasowa opinia jest niekorzystna dla strony.
Skład orzekający
Przemysław Chrzanowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania umiarkowanego stopnia niepełnosprawności w przypadku padaczki i chorób współistniejących, a także zasady dopuszczania dowodu z opinii biegłych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i opinii biegłych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem ubezpieczeń społecznych i ustalaniem stopni niepełnosprawności, ze względu na sposób oceny schorzeń i znaczenie opinii biegłych.
“Padaczka i ból kręgosłupa to umiarkowany stopień niepełnosprawności – korzystne orzeczenie sądu dla pacjentki.”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.