VI U 309/21

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w WarszawieWarszawa2021-11-30
SAOSubezpieczenia społeczneustalanie stopnia niepełnosprawnościrejonowy
niepełnosprawnośćstopień niepełnosprawnościkarta parkingowaprawo o ruchu drogowymorzeczenieodwołaniebiegły sądowyortopedia

Sąd Rejonowy zmienił orzeczenie o stopniu niepełnosprawności, przyznając J.K. umiarkowany stopień niepełnosprawności i kartę parkingową.

J.K. odwołał się od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, który przyznał mu lekki stopień niepełnosprawności i odmówił przyznania karty parkingowej. Sąd Rejonowy, opierając się na opinii biegłego ortopedy, uznał, że J.K. ma umiarkowany stopień niepełnosprawności spowodowany zmianami zwyrodnieniowymi kolan i kręgosłupa, a także spełnia przesłanki do otrzymania karty parkingowej.

Sprawa dotyczyła odwołania J.K. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W., które przyznało mu lekki stopień niepełnosprawności oraz nie spełniało przesłanek do uzyskania karty parkingowej. J.K. wniósł o ustalenie wyższego stopnia niepełnosprawności i przyznanie karty parkingowej. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe, po analizie dokumentacji medycznej i opinii biegłego ortopedy, stwierdził u odwołującego umiarkowany stopień niepełnosprawności z powodu zaawansowanych zmian zwyrodnieniowych kolan i kręgosłupa, które znacząco wpływają na jego zdolność do poruszania się i pełnienia ról społecznych. Sąd uznał, że J.K. wymaga czasowej i częściowej pomocy innych osób oraz spełnia przesłanki do otrzymania karty parkingowej zgodnie z ustawą Prawo o ruchu drogowym. W związku z tym, sąd zmienił zaskarżone orzeczenie, przyznając J.K. umiarkowany stopień niepełnosprawności.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, J. K. spełnia przesłanki do ustalenia umiarkowanego stopnia niepełnosprawności.

Uzasadnienie

Na podstawie opinii biegłego ortopedy, stwierdzono u J. K. zaawansowane zmiany zwyrodnieniowe kolan i kręgosłupa, które powodują naruszenie sprawności narządu ruchu, niezdolność do pracy i wymagają czasowej lub częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana orzeczenia

Strona wygrywająca

J. K.

Strony

NazwaTypRola
J. K.osoba_fizycznaodwołujący
Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W.instytucjaorgan orzekający

Przepisy (6)

Główne

u.r.z.s. art. 3 § 1

Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych

Ustala się trzy stopnie niepełnosprawności: znaczny, umiarkowany, lekki.

u.r.z.s. art. 4 § 2

Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych

Definicja umiarkowanego stopnia niepełnosprawności.

p.r.d. art. 8 § 3a pkt 1

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Przesłanki uprawniające do otrzymania karty parkingowej.

Pomocnicze

u.r.z.s. art. 4 § 1

Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych

Definicja znacznego stopnia niepełnosprawności.

u.r.z.s. art. 4 § 3

Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych

Definicja lekkiego stopnia niepełnosprawności.

u.r.z.s. art. 4 § 4

Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych

Definicja niezdolności do samodzielnej egzystencji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Opinia biegłego sądowego ortopedy-traumatologa M. G. wskazująca na umiarkowany stopień niepełnosprawności i spełnienie przesłanek do karty parkingowej.

Odrzucone argumenty

Orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności przyznające lekki stopień niepełnosprawności.

Godne uwagi sformułowania

zmniejszona wydolność chodu i znacznie ograniczona możliwość samodzielnego poruszania się

Skład orzekający

Przemysław Chrzanowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ustalenia stopnia niepełnosprawności i przyznania karty parkingowej, co jest istotne dla osób z problemami zdrowotnymi i ich rodzin, ale nie stanowi przełomu prawnego.

Sąd przyznał umiarkowany stopień niepełnosprawności i kartę parkingową wbrew decyzji urzędu.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VI U 309/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2021 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Przemysław Chrzanowski po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2021 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy J. K. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. o ustalenie stopnia niepełnosprawności w związku z odwołaniem J. K. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. z dnia 11 maja 2021 roku, Nr (...) zmienia zaskarżone orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. z dnia 11 maja 2021 roku Nr (...) w ten sposób, że zalicza J. K. do osób o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności oraz uznaje, że J. K. spełnia przesłanki określone w art. 8 ust. 3a pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku - Prawo o ruchu drogowym . Sygn. akt VI U 309/21 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 11 maja 2021 roku, Nr (...) , Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. zaliczył J. K. do osób o lekkim stopniu niepełnosprawności, wskazując symbol przyczyny niepełnosprawności (...) oraz wskazując, że J. K. nie spełnia przesłanki określonej w art. 8 ust. 3a pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku - Prawo o ruchu drogowym . (orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. z dnia 11 maja 2021 roku Nr (...) ) J. K. odwołał się od orzeczenia z dnia 11 maja 2021 roku w sprawie orzeczenia o stopniu niepełnosprawności oraz wniósł także o przyznanie tzw. karty parkingowej. (odwołanie – k. 1-1v) W odpowiedzi na odwołanie WZON wniósł o jego oddalenie, wskazując na zasadność wydanego orzeczenia. (odpowiedź na odwołanie – k. 7-8) Sąd ustalił, co następuje: U J. K. w rozpoznaniu ortopedycznym stwierdzono zwyrodnienie kolan 3 i 4 stopnia oraz zmiany zwyrodnieniowo – dyskopatyczne kręgosłupa. Analiza przedstawionej dokumentacji, zebrany wywiad oraz przeprowadzone badanie pozwalają stwierdzić u odwołującego umiarkowany stopnień niepełnosprawności, spowodowany naruszeniem sprawności narządu ruchu ( (...) ). J. K. jest osobą z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy. Wymaga też czasowej i częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych i w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych. W szczególności chodzi tu o kupowanie i wykonywanie czynności porządkowych w gospodarstwie domowym. Powyższe jest spowodowane zaawansowanymi zmianami zwyrodnieniowymi kolan i znaczną dysfunkcją chodu. Ponadto odwołujący ze względu na ten stopień dysfunkcji narządu ruchu i ograniczenie możliwości lokomocji spełnia przesłanki określone w ustawie - Prawo o ruchu drogowym , uprawniające do otrzymania karty parkingowej, albowiem jest zmniejszona wydolność chodu i znacznie ograniczona możliwość samodzielnego poruszania się. Reasumując biegły sądowy M. G. stwierdził u odwołującego umiarkowany stopnień niepełnosprawności – inaczej niż Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. , który ustalił jedynie lekki stopień – od daty wniosku na okres do dnia 31 października 2024 roku (taki sam okres jest wskazany w zaskarżonym orzeczeniu). (opinia biegłego ortopedy – k. 21-23) J. K. nie zgłosił zarzutów do ww. opinii. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. nie zgłosił zarzutów do ww. opinii. (k. 28-31) Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie opinii biegłego sądowego specjalisty ortopedy-traumatologa M. G. . Opinia biegłego została sporządzona przez specjalistę z zakresu schorzenia dotyczącego J. K. , czyli zwyrodnienia kolan 3 i 4 stopnia oraz zmian zwyrodnieniowo – dyskopatycznych kręgosłupa. Jej wydanie zostało poprzedzone przeprowadzeniem badania J. K. oraz analizą dokumentacji medycznej. Strony nie wnosiły o uzupełnienie materiału dowodowego w sprawie. Sąd zważył, co następuje: Art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2021 roku, poz. 573) stanowi, że ustala się trzy stopnie niepełnosprawności, które stosuje się do realizacji celów określonych ustawą: 1)znaczny; 2)umiarkowany; 3)lekki. Zgodnie z art. 4 ww. ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych : ust. 1. Do znacznego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej i wymagającą, w celu pełnienia ról społecznych, stałej lub długotrwałej opieki i pomocy innych osób w związku z niezdolnością do samodzielnej egzystencji. ust. 2. Do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej lub wymagającą czasowej albo częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych. ust. 3. Do lekkiego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę o naruszonej sprawności organizmu, powodującej w sposób istotny obniżenie zdolności do wykonywania pracy, w porównaniu do zdolności, jaką wykazuje osoba o podobnych kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością psychiczną i fizyczną, lub mająca ograniczenia w pełnieniu ról społecznych dające się kompensować przy pomocy wyposażenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze lub środki techniczne. ust. 4. Niezdolność do samodzielnej egzystencji oznacza naruszenie sprawności organizmu w stopniu uniemożliwiającym zaspokajanie bez pomocy innych osób podstawowych potrzeb życiowych, za które uważa się przede wszystkim samoobsługę, poruszanie się i komunikację. U J. K. w rozpoznaniu ortopedycznym stwierdzono zwyrodnienie kolan 3 i 4 stopnia oraz zmiany zwyrodnieniowo – dyskopatyczne kręgosłupa. Analiza przedstawionej dokumentacji, zebrany wywiad oraz przeprowadzone badanie pozwalają stwierdzić u odwołującego umiarkowany stopnień niepełnosprawności, spowodowany naruszeniem sprawności narządu ruchu ( (...) ). J. K. jest osobą z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy. Wymaga też czasowej i częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych i w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych. W szczególności chodzi tu o kupowanie i wykonywanie czynności porządkowych w gospodarstwie domowym. Spowodowane to jest zaawansowanymi zmianami zwyrodnieniowymi kolan i znaczną dysfunkcją chodu. Ponadto J. K. ze względu na stopień dysfunkcji narządu ruchu i ograniczenie możliwości lokomocji spełnia przesłanki określone w ustawie - Prawo o ruchu drogowym , uprawniające do otrzymania karty parkingowej, albowiem jest zmniejszona wydolność chodu i znacznie ograniczona możliwość samodzielnego poruszania się. Sąd zważył, że rozpoznanie stwierdzone u odwołującego J. K. kwalifikuje go do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności (inaczej niż Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. , który ustalił jedynie lekki stopień) od daty wniosku na okres do 31 października 2024 roku (taki sam okres jest wskazany w zaskarżonym orzeczeniu). Ponadto Sąd uznaje, że J. K. spełnia przesłanki określone w art. 8 ust. 3a pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku - Prawo o ruchu drogowym . Sąd swoje rozstrzygnięcie w tym zakresie oparł na rzetelnej i niekwestionowanej przez strony niniejszego procesu opinii biegłego sądowego specjalisty ortopedy-traumatologa M. G. . W ocenie Sądu opinia jest wiarygodna i jasna; została sporządzona przez specjalistę, po dogłębnej analizie całej dokumentacji medycznej oraz dodatkowo, po przeprowadzeniu przez biegłego badania lekarskiego. Dodatkowo biegły w sposób jasny i przekonywujący poparł swoje wnioski i ustosunkował się do twierdzeń. W ocenie Sądu wszystkie okoliczności dotyczące sprawy zostały wyjaśnione treścią opinii. Opinię tę, jako logiczną i wyczerpującą, Sąd uznał za podstawę merytorycznego rozstrzygnięcia, przyjmując zawarte w niej ustalenia za własne. Mając na względzie powyższe Sąd na podstawie wskazanych przepisów zmienia zaskarżone orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w W. z dnia 11 maja 2021 roku, Nr (...) i zalicza J. K. do osób o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności oraz uznaje, że J. K. spełnia przesłanki określone w art. 8 ust. 3a pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku - Prawo o ruchu drogowym .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI