VI U 266/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie o zasiłek macierzyński po tym, jak ubezpieczona cofnęła swoje odwołanie od decyzji ZUS, a ZUS wyraził na to zgodę.
J. P. odwołała się od decyzji ZUS odmawiającej jej zasiłku macierzyńskiego. Następnie cofnęła swoje odwołanie, na co ZUS wyraził zgodę. Sąd, powołując się na przepisy k.p.c. dotyczące cofnięcia pozwu i braku możliwości zawarcia ugody w sprawach ubezpieczeń społecznych, umorzył postępowanie, uznając, że cofnięcie odwołania nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego.
Sprawa dotyczyła odwołania J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. z dnia 25 lipca 2013 roku, która odmówiła jej prawa do zasiłku macierzyńskiego. J. P. złożyła odwołanie w dniu 19 sierpnia 2013 roku. Następnie, pismem z dnia 26 września 2013 roku, cofnęła swoje odwołanie. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. pismem z dnia 1 października 2013 roku wyraził zgodę na cofnięcie odwołania. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie, Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 października 2013 roku, postanowił umorzyć postępowanie. Uzasadnienie opierało się na interpretacji przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd wskazał, że choć przepisy k.p.c. dotyczące spraw ubezpieczeń społecznych nie dopuszczają zawarcia ugody (art. 477(12) k.p.c.), to nie wyłączają innych czynności dyspozytywnych, takich jak cofnięcie odwołania. Powołano się na komentarz prawniczy wskazujący na możliwość stosowania przepisów o cofnięciu pozwu. Zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c., sąd umarza postępowanie, gdy powód skutecznie cofnął pozew. Dodatkowo, art. 469 k.p.c. oraz art. 203 § 4 k.p.c. stanowią, że sąd może uznać cofnięcie pozwu za niedopuszczalne jedynie w przypadku naruszenia słusznego interesu pracownika lub ubezpieczonego, sprzeczności z prawem, zasadami współżycia społecznego lub celu obejścia prawa. Ponieważ sąd nie stwierdził naruszenia tych przesłanek, a strony wyraziły zgodę na cofnięcie odwołania, postępowanie zostało umorzone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołania jest dopuszczalne, o ile nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego i nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że choć w sprawach ubezpieczeń społecznych nie można zawrzeć ugody, to cofnięcie odwołania jest czynnością dyspozytywną dopuszczalną na gruncie przepisów k.p.c., stosowanych odpowiednio. Kluczowe jest, aby taka czynność nie naruszała interesu ubezpieczonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 477(12)
Kodeks postępowania cywilnego
Nie wyłącza dokonywania przez strony innych czynności dyspozytywnych, m.in. cofnięcia wniosku lub odwołania.
k.p.c. art. 469
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd uzna zawarcie ugody, cofnięcie pozwu, sprzeciwu lub środka odwoławczego oraz zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia za niedopuszczalne wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika lub ubezpieczonego.
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołania przez ubezpieczonego. Wyrażenie zgody przez ZUS na cofnięcie odwołania. Brak naruszenia słusznego interesu ubezpieczonego lub zasad prawa przez cofnięcie.
Godne uwagi sformułowania
nie wyłącza on dokonywania przez strony innych czynności dyspozytywnych m.in. cofnięcia wniosku lub odwołania nie naruszała słusznego interesu pracownika lub ubezpieczonego
Skład orzekający
Joanna Napiórkowska - Kasa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność cofnięcia odwołania od decyzji ZUS w sprawach o świadczenia, nawet jeśli nie można zawrzeć ugody."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia odwołania i zgody ZUS, przy braku naruszenia interesu ubezpieczonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest rutynowa proceduralnie, ale pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów k.p.c. w kontekście spraw ubezpieczeniowych, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Czy można wycofać się z odwołania do sądu przeciwko ZUS? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI U 266/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2013 Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie, Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Joanna Napiórkowska - Kasa po rozpoznaniu w dniu 24 października roku w W. na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. o zasiłek macierzyński w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. z dnia 25 lipca 2013r., nr (...) postanawia: - umorzyć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Pismem z dnia 19 sierpnia 2013 roku J. P. złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. z dnia 25 lipca 2013 roku odmawiającej jej prawa do zasiłku macierzyńskiego. Następnie pismem z dnia 26 września 2013 roku, wysłanym pocztą elektroniczną, cofnęła wcześniej wniesione odwołanie. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. , pismem z dnia 1 października 2013 roku wyraził zgodę na cofnięcie odwołania. Przepisy Kodeksu postępowania cywilnego , regulujące postępowanie w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, zawierają jedynie regulację dotyczącą niedopuszczalności zawarcia ugody. Przepisy normujące ubezpieczenia społeczne mają charakter bezwzględnie obowiązujący i nie mogą być zmieniane wolą stron. Artykuł 477(12) k.p.c. , który nie dopuszcza możliwości zawarcia ugody musi być zatem interpretowany ściśle, stąd też należy przyjąć, iż nie wyłącza on dokonywania przez strony innych czynności dyspozytywnych m.in. cofnięcia wniosku lub odwołania (A. Góra-Błaszczykowska [red.], Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do artykułów 1-729 ,Tom I, Warszawa 2013). Mając na uwadze powyższe, należy odpowiednio stosować przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o cofnięciu pozwu. Zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Ponadto art. 469 k.p.c. wskazuje, iż Sąd uzna zawarcie ugody, cofnięcie pozwu, sprzeciwu lub środka odwoławczego oraz zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia za niedopuszczalne wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika lub ubezpieczonego. Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa – art. 203 § 4 k.p.c. Mając powyższe na uwadze, wobec cofnięcia odwołania i nie stwierdzenia przez sąd naruszenia ww. przesłanek, należało orzec jak w sentencji postanowienia. (...) (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI