VI U 235/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej przyznania renty, uznając, że nie spełnił on wymogu posiadania 5 lat okresów składkowych i nieskładkowych w ostatnim dziesięcioleciu przed powstaniem niezdolności do pracy.
Ubezpieczony S. J. odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. ZUS odmówił renty, wskazując na niespełnienie wymogu 30 lat okresów składkowych lub 5 lat ubezpieczenia w dziesięcioleciu przed powstaniem niezdolności do pracy. Sąd Okręgowy, po analizie przepisów ustawy o emeryturach i rentach, ustalił, że ubezpieczony, mimo posiadania ponad 34 lat okresów składkowych, nie wykazał 5-letniego okresu ubezpieczenia w ostatnim dziesięcioleciu przed datą powstania niezdolności do pracy (27.03.2018 r.), co skutkowało oddaleniem jego odwołania.
Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę z odwołania S. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o przyznanie renty. Zaskarżoną decyzją z dnia 14 września 2018 roku ZUS odmówił ubezpieczonemu prawa do renty, a następnie decyzją z dnia 28 grudnia 2018 roku ponownie odmówił przyznania renty, wskazując na niespełnienie przez ubezpieczonego wymogów dotyczących okresów składkowych i nieskładkowych. Ubezpieczony wniósł o zmianę decyzji i przyznanie prawa do renty. Sąd ustalił, że ubezpieczony S. J. wykazał ponad 34 lata okresów składkowych i nieskładkowych, a lekarz orzecznik ZUS uznał go za całkowicie niezdolnego do pracy od 27.03.2018 r. z powodu raka pęcherza moczowego. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, czy ubezpieczony spełnił warunek posiadania 5 lat okresów składkowych i nieskładkowych w ostatnim dziesięcioleciu przed powstaniem niezdolności do pracy, zgodnie z art. 57 ust. 2 w związku z art. 58 ust. 1 pkt 5 i ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z funduszu ubezpieczeń społecznych. Sąd stwierdził, że ubezpieczony nie wykazał tego warunku, ponieważ w dziesięcioleciu poprzedzającym 27.03.2018 r. nie pracował. W związku z tym, na podstawie art. 477¹⁴ § 1 KPC, sąd oddalił odwołanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, ubezpieczony nie spełnił tego warunku.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że ubezpieczony, mimo posiadania ogólnie wymaganego stażu pracy, nie wykazał 5-letniego okresu ubezpieczenia w ostatnim dziesięcioleciu poprzedzającym datę powstania niezdolności do pracy, co jest warunkiem koniecznym do przyznania renty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. J. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (6)
Główne
ustawa art. 57 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z funduszu ubezpieczeń społecznych
ustawa art. 57 § 2
Ustawa o emeryturach i rentach z funduszu ubezpieczeń społecznych
ustawa art. 58 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z funduszu ubezpieczeń społecznych
ustawa art. 58 § 2
Ustawa o emeryturach i rentach z funduszu ubezpieczeń społecznych
Pomocnicze
KPC art. 477 § 13
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez ubezpieczonego wymogu posiadania 5 lat okresów składkowych i nieskładkowych w ostatnim dziesięcioleciu przed powstaniem niezdolności do pracy.
Godne uwagi sformułowania
Ubezpieczony warunku tego nie spełnia. W dziesięcioleciu przypadającym przed 27.03.2018 r. nie pracował wcale.
Skład orzekający
Tomasz Korzeń
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogu 5 lat okresów składkowych w ostatnim dziesięcioleciu przed powstaniem niezdolności do pracy dla przyznania renty."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych warunków ustawy o emeryturach i rentach; wymaga indywidualnej oceny każdego przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego dla wielu osób prawa do renty, a jej rozstrzygnięcie opiera się na precyzyjnej interpretacji przepisów dotyczących okresów składkowych, co jest kluczowe dla praktyków prawa ubezpieczeń społecznych.
“Czy masz prawo do renty? Kluczowy wymóg 5 lat pracy w ostatniej dekadzie.”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt VI U 235/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2019 roku Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Korzeń Protokolant st. sekr. sądowy Anna Kopala po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2019 roku sprawy z odwołania S. J. od decyzji z dnia 14 września 2018 roku, znak: (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o przyznanie renty oddala odwołanie. SSO Tomasz Korzeń VI U 235/19 UZASADNIENIE Decyzją z 14.09.2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. odmówił S. J. prawa do renty. Ubezpieczony w odwołaniu skierowanym bezpośrednio do sądu wniósł o zmianę decyzji i przyznanie prawa do renty. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. Wskazał, iż zaskarżoną decyzję uchylił, a decyzją z dnia 28.12.2018 r. ponownie odmówił ubezpieczonemu renty. Wskazał, iż ubezPieczon nie wykazał 30 letniego kresu składkowego ani 5-letniego okresu ubezpieczenia w dziesięcioleciu przed powstaniem niezdolności do pracy. Sąd ustalił, co następuje: S. J. urodził się (...) Pracował jako mechanik, kierowca. Wykazał ponad 34 lata okresów składkowych. W dziesięcioleciu przed złożeniem wniosku o rentę wykazał okres ubezpieczenia wynoszący ponad 5 lat. Lekarz orzecznik ZUS uznał go za całkowicie niezdolnego do pracy z powodu raka pęcherza moczowego od 27.03.2018 r. i stwierdził brak niezdolności do pracy na dzień 14.12.2009 r. (bezsporne) Ubezpieczony wykazał 25 lat, 2 miesiące i 12 dni okresów składkowych oraz 19 dni okresów nieskładkowych. Ostatnio podlegał ubezpieczeniu społecznemu do 14.12.2007 r. z tytułu zatrudnienia w Przedsiębiorstwie (...) K. . Ostatnie pięcioletni okres ubezpieczenia przypada od 22.05.2002 r. dowód: świadectwa prac, zaświadczenia k. 7-71,91 t. I a.r. Sąd zważył, co następuje: Ustawy z 17.12.1998 roku o emeryturach i rentach z funduszu ubezpieczeń społecznych (Dz.U.2018.1270; dalej jako ustawa) stanowi miedzy innymi, iż Art. 57. 1. Renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnił łącznie następujące warunki: 1) jest niezdolny do pracy; 2) ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy; 3) niezdolność do pracy powstała w okresach, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1 i 2, pkt 3 lit. b, pkt 4, 6, 7 i 9, ust. 2 pkt 1, 3-8 i 9 lit. a, pkt 10 lit. a, pkt 11-12, 13 lit. a, pkt 14 lit. a i pkt 15-17 oraz art. 7 pkt 1-3, 5 lit. a, pkt 6 i 12, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów; 4) nie ma ustalonego prawa do emerytury z Funduszu lub nie spełnia warunków do jej uzyskania. 2. Przepisu ust. 1 pkt 3 nie stosuje się do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiety lub 25 lat dla mężczyzny oraz jest całkowicie niezdolny do pracy. Art. 58. 1. Warunek posiadania wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego, w myśl art. 57 ust. 1 pkt 2, uważa się za spełniony, gdy ubezpieczony osiągnął okres składkowy i nieskładkowy wynoszący łącznie co najmniej: 1) 1 rok - jeżeli niezdolność do pracy powstała przed ukończeniem 20 lat; 2) 2 lata - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 20 do 22 lat; 3) 3 lata - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 22 do 25 lat; 4) 4 lata - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 25 do 30 lat; 5) 5 lat - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 30 lat. 2. Okres, o którym mowa w ust. 1 pkt 5, powinien przypadać w ciągu ostatniego dziesięciolecia przed zgłoszeniem wniosku o rentę lub przed dniem powstania niezdolności do pracy; do tego dziesięcioletniego okresu nie wlicza się okresów pobierania renty z tytułu niezdolności do pracy, renty szkoleniowej lub renty rodzinnej. 3. Jeżeli ubezpieczony nie osiągnął okresu składkowego i nieskładkowego, o którym mowa w ust. 1, warunek posiadania wymaganego okresu uważa się za spełniony, gdy ubezpieczony został zgłoszony do ubezpieczenia przed ukończeniem 18 lat albo w ciągu 6 miesięcy po ukończeniu nauki w szkole ponadpodstawowej, ponadgimnazjalnej lub w szkole wyższej oraz do dnia powstania niezdolności do pracy miał, bez przerwy lub z przerwami nieprzekraczającymi 6 miesięcy, okresy składkowe i nieskładkowe. 4. Przepisu ust. 2 nie stosuje się do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy, o którym mowa w art. 6, wynoszący co najmniej 25 lat dla kobiety i 30 lat dla mężczyzny oraz jest całkowicie niezdolny do pracy. W sprawie bezsporne było powstanie niezdolności do pracy od marca 2018 r. Tak orzekł lekarz orzecznik, ubezpieczony nie złożył sprzeciwu od tego orzeczenia, nadto jego pełnomocnik wskazał podczas rozprawy, iż daty powstania niezdolności do pracy nie kwestionuje (k.73). Z uwagi na treść art. 57 ust. 2 i wykazany 25-letni okres składkowy, ubezpieczony winien wykazać spełnienie warunku z art. 57 ust. 2 w związku z art. 58 ust. 1 pkt. 5 i ust. 2, a więc wykazać okres składkowy i nieskładkowy wynoszący łącznie 5 lat w ciągu ostatniego dziesięciolecia przed dniem powstania niezdolności do pracy (data zgłoszenie wniosku o rentę jest późniejsza). Ubezpieczony warunku tego nie spełnia. W dziesięcioleciu przypadającym przed 27.03.2018 r. nie pracował wcale. Pomimo uchylenia decyzji nie zachodziły podstawy do umorzenia postępowania w trybie art. 477 13 KPC . Ustaleń w sprawie Sąd dokonał w oparciu o dokumenty zgromadzone w postępowaniu administracyjnym. Nie były one kwestionowane przez strony albowiem strony nie kwestionowały ich prawdziwości, a Sąd również nie znalazł podstaw by tym dowodom odmówić wiarygodności. Wobec powyższego, na podstawie art. 477 14 § 1 KPC odwołanie oddalono. SSO Tomasz Korzeń Sygn. akt III AUa 278/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk (spr.) Sędziowie: SSA Jolanta Hawryszko Urszula Iwanowska Protokolant: St. sekr. sąd. Edyta Rakowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2019 r. w Szczecinie sprawy S. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o przyznanie renty na skutek apelacji ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim VI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 8 maja 2019 r., sygn. akt VI U 235/19 oddala apelację. Urszula Iwanowska Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk SSA Jolanta Hawryszko
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI