VI U 2134/20

Sąd Okręgowy w BydgoszczyBydgoszcz2020-08-31
SAOSubezpieczenia społeczneświadczenia emerytalneŚredniaokręgowy
emeryturaubezpieczenie społeczneKRUS13 emeryturaprawo rodzinnedziedziczenie świadczeńprawo pracy i ubezpieczeń społecznych

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej C.M. od decyzji Prezesa KRUS odmawiającej wypłaty tzw. "13 emerytury" po zmarłym mężu, uznając, że ustawa wyklucza takie świadczenie dla małżonka.

Ubezpieczona C.M. odwołała się od decyzji Prezesa KRUS, która odmówiła jej wypłaty "13 emerytury" należnej zmarłemu mężowi. Sąd Okręgowy ustalił, że mąż ubezpieczonej pobierał emeryturę rolniczą i zmarł w 2020 roku. Analizując przepisy ustawy o dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym w 2020 r., sąd stwierdził, że ustawa ta wyklucza możliwość wypłaty tego świadczenia małżonkowi zmarłego, nawet jeśli mógłby on dziedziczyć inne świadczenia na podstawie przepisów ogólnych. W związku z tym, odwołanie zostało oddalone.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał odwołanie C.M. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, która odmówiła jej wypłaty tzw. "13 emerytury" po zmarłym mężu, W.M. Ubezpieczona wniosła o zmianę decyzji, powołując się na swoje przekonanie o zasadności stanowiska i trudną sytuację materialną. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. Sąd ustalił, że W.M. był uprawniony do emerytury rolniczej i zmarł w 2020 roku. Ubezpieczona wystąpiła o wypłatę niezrealizowanego świadczenia emerytalnego oraz "13 emerytury" po mężu. Organ rentowy przyznał jej emeryturę za kwiecień 2020 r., ale odmówił prawa do "13 emerytury". Sąd Okręgowy, opierając się na art. 2 Ustawy z dnia 9 stycznia 2020 r. o dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym w 2020 r., stwierdził, że świadczenie to przysługuje osobom, które w dniu 31 marca 2020 r. miały prawo do określonych świadczeń, w tym świadczeń z ubezpieczenia emerytalno-rentowego, o których mowa w ustawie o ubezpieczeniu społecznym rolników. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było jednak stwierdzenie, że przepisy tej ustawy wyraźnie wykluczyły możliwość zastosowania w przypadku "13 emerytury" przepisu art. 136 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, który reguluje wypłatę świadczeń należnych do dnia śmierci małżonkowi. Wobec tego, że tylko ten przepis mógłby stanowić podstawę do wypłaty "13 emerytury" na ręce żony, a ustawa o "13 emeryturze" go wykluczyła, sąd oddalił odwołanie. Sąd podkreślił, że trudna sytuacja materialna ubezpieczonej nie miała wpływu na rozstrzygnięcie z uwagi na kategoryczne brzmienie przepisów.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, małżonek zmarłego emeryta rolniczego nie jest uprawniony do otrzymania tzw. "13 emerytury" po zmarłym, ponieważ ustawa o dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym w 2020 r. wyraźnie wyklucza taką możliwość i nie pozwala na zastosowanie przepisów ogólnych dotyczących wypłaty świadczeń po zmarłym.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przepisach ustawy o dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym w 2020 r., które precyzyjnie określały krąg uprawnionych. Sąd stwierdził, że ustawa ta wyklucza możliwość wypłaty "13 emerytury" małżonkowi zmarłego, nawet jeśli na gruncie innych przepisów mógłby on dziedziczyć świadczenia. Brak było podstaw do zastosowania art. 136 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, gdyż ustawa o "13 emeryturze" go wykluczyła.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego

Strony

NazwaTypRola
C. M.osoba_fizycznaodwołująca
Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznegoorgan_państwowyorgan rentowy

Przepisy (5)

Główne

u.o.d.r.ś.p.w.2020 art. 2

Ustawa o dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym w 2020 r.

u.o.d.r.ś.p.w.2020 art. 13

Ustawa o dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym w 2020 r.

Wyklucza możliwość przyznania niezrealizowanego świadczenia małżonkowi zmarłego w odniesieniu do tzw. „13 emerytury”.

Pomocnicze

u.e.i.r.z.f.u.s. art. 136 § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Przepis ten reguluje wypłatę świadczeń należnych do dnia śmierci małżonkowi, jednak jego zastosowanie zostało wykluczone przez ustawę o "13 emeryturze" w kontekście tego konkretnego świadczenia.

k.p.c. art. 477 § 14

Kodeks postępowania cywilnego

u.u.s.r. art. 18

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ustawa o dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym w 2020 r. wyklucza możliwość wypłaty "13 emerytury" małżonkowi zmarłego emeryta. Przepis art. 136 ustawy o emeryturach i rentach z FUS nie ma zastosowania w przypadku "13 emerytury" z uwagi na specyfikę ustawy ją regulującej.

Odrzucone argumenty

Ubezpieczona powołała się na swoje przekonanie o zasadności stanowiska i trudną sytuację materialną. Możliwość dziedziczenia świadczeń po zmarłym mężu na podstawie ogólnych przepisów.

Godne uwagi sformułowania

ustawa o dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym w 2020 r. wyraźnie wykluczyły możliwość zastosowania w przypadku świadczenia dochodzonego przez ubezpieczoną przepisu art.136 ustawy emerytalnej kategoryczne brzmienie art.13 ust.4 ustawy o dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym w 2020 r., wyłączającym możliwość przyznania niezrealizowanego świadczenia małżonkowi zmarłego w odniesieniu do tzw. „13 emerytury”.

Skład orzekający

Ewa Milczarek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących \"13 emerytury\" i możliwości dziedziczenia świadczeń po zmarłych emerytach, zwłaszcza w kontekście rolniczych świadczeń."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego roku (2020) i specyfiki "13 emerytury". Interpretacja może być odmienna dla innych świadczeń lub innych lat.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnie znanego świadczenia "13 emerytury", a jej rozstrzygnięcie wyjaśnia istotne wątpliwości dotyczące dziedziczenia tego świadczenia przez małżonków zmarłych emerytów, co jest praktycznie istotne dla wielu osób.

Czy "13 emerytura" po zmarłym mężu należy się wdowie? Sąd wyjaśnia.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VI U 2134/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Ewa Milczarek Protokolant – st.sekr.sądowy Sylwia Sawicka po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2020 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym odwołania: C. M. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 8 czerwca 2020 r. , znak decyzji: (...) w sprawie: C. M. przeciwko: Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o niezrealizowane świadczenie oddala odwołanie. Na oryginale właściwy podpis. VI U 2134/20 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją organ rentowy odmówił ubezpieczonej C. M. wypłaty niezrealizowanego świadczenia w postaci „ 13 emerytury” należnej jej zmarłemu mężowi w oparciu o przepisy ustawy z dnia 9.01.2020 r. o dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym w 2020 r. W odwołaniu od tej decyzji ubezpieczona wniosła o jej zmianę i przyznanie prawa do tego świadczenia, powołując się na swoje przekonanie o zasadności swojego stanowiska oraz trudną sytuację materialną. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie podtrzymując dotychczasowe stanowisko. Sąd Okręgowy ustalił co następuje: W. M. uprawniony był do pobierania renty rolniczej a następnie od dnia 1.07.2007 r. do pobierania emerytury rolniczej. W dniu (...) r. W. M. zmarł. Ubezpieczona wystąpiła do organu rentowego o wypłatę niezrealizowanego świadczenia emerytalnego na miesiąc kwiecień 2020 r. i „ 13 emerytury” po mężu W. M. . Decyzją z dnia 8.06.2020 r. organ rentowy przyznał ubezpieczonej prawo do niezrealizowanego świadczenia w postaci emerytury za miesiąc kwiecień 2020 r. oraz dokonał jego wypłaty a zaskarżoną decyzją odmówił ubezpieczonej prawa do dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego dla emerytów jako niezrealizowanego świadczenia po zmarłym mężu. dowód : okoliczności bezsporne, wniosek ubezpieczonej i decyzje w aktach rentowych Sąd Okręgowy zważył co następuje: Stan faktyczny , niesporny w sprawie, Sąd ustalił na podstawie dokumentów w aktach rentowych, których prawdziwości strony nie kwestionowały. Odwołanie nie zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie z art. 2. Ustawy z dnia 9 stycznia 2020 r. o dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym w 2020 r. 1. Dodatkowe roczne świadczenie pieniężne przysługuje osobom, które w dniu 31 marca roku, w którym wypłacane jest dodatkowe roczne świadczenie pieniężne, mają prawo do: 1)świadczeń, o których mowa w art. 2 pkt 1 lit. a i b ustawy z dnia 29 maja 1974 r. o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz ich rodzin (Dz. U. z 2020 r. poz. 203 i 252), 2)świadczeń z ubezpieczenia emerytalno-rentowego, o których mowa w art. 18 pkt 1-4 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. z 2020 r. poz. 174), 3)świadczeń, o których mowa w art. 12 i art. 16 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz. U. z 2018 r. poz. 276 oraz z 2019 r. poz. 752 i 2020), 4)świadczeń, o których mowa w art. 2 pkt 1 lit. a-c ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz. U. z 2019 r. poz. 289, 730, 1635 i 1726), 5)świadczeń, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 1 lit. a-c ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. z 2019 r. poz. 288, 730 i 1635), 6)emerytur i rent, o których mowa w art. 3 pkt 1-3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 53 i 252), 7)rent, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 6-8 oraz art. 49, art. 50 i art. 52 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1205), 8)rent, o których mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 3 i 4 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o zaopatrzeniu z tytułu wypadków lub chorób zawodowych powstałych w szczególnych okolicznościach (Dz. U. z 2013 r. poz. 737 oraz z 2018 r. poz. 2245), 9)renty socjalnej, o której mowa w ustawie z dnia 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej (Dz. U. z 2019 r. poz. 1455, 1622, 1818 i 2473), 10)świadczenia przedemerytalnego i zasiłku przedemerytalnego, o którym mowa w ustawie z dnia 30 kwietnia 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2173 oraz z 2020 r. poz. 252), 11)świadczenia, o którym mowa w art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o świadczeniu pieniężnym i uprawnieniach przysługujących cywilnym niewidomym ofiarom działań wojennych (Dz. U. poz. 1824, z 2010 r. poz. 1465, z 2011 r. poz. 696 oraz z 2019 r. poz. 752), 12)renty strukturalnej, o której mowa w przepisach w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania "Renty strukturalne" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013, 13)okresowej emerytury kapitałowej, o której mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o emeryturach kapitałowych (Dz. U. z 2018 r. poz. 926), 14)emerytury, o której mowa w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1924), 15)świadczenia, o którym mowa w art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2009 r. o nauczycielskich świadczeniach kompensacyjnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 128), 16)okresowej emerytury rolniczej, o której mowa w art. 15 ustawy z dnia 11 maja 2012 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 637 oraz z 2017 r. poz. 38), 17)rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego, o którym mowa w art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 31 stycznia 2019 r. o rodzicielskim świadczeniu uzupełniającym (Dz. U. poz. 303). W myśl art. art. 13 ustawy: W sprawach nieuregulowanych w ustawie stosuje się przepisy: 1) ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników ; 2) ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin , z wyjątkiem art. 46 tej ustawy; 3)ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, z wyjątkiem art. 47 tej ustawy; 4) ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , z wyjątkiem art. 136 tej ustawy. Art. 136 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych stanowi, że w razie śmierci osoby, która zgłosiła wniosek o świadczenia określone ustawą, świadczenia należne jej do dnia śmierci wypłaca się małżonkowi, dzieciom, z którymi prowadziła wspólne gospodarstwo domowe, a w razie ich braku - małżonkowi i dzieciom, z którymi osoba ta nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego, a w razie ich braku - innym członkom rodziny uprawnionym do renty rodzinnej lub na których utrzymaniu pozostawała ta osoba. Skoro przepisy ustawy o dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym w 2020 r. wyraźnie wykluczyły możliwość zastosowania w przypadku świadczenia dochodzonego przez ubezpieczoną przepisu art.136 ustawy emerytalnej a tylko ten przepis mógłby stać się podstawą wypłaty „13 emerytury” należnej W. M. w roku 2020 r. na ręce jego żony C. M. , to Sąd Okręgowy , nie znajdując podstaw do uwzględnienia odwołania oddalił je na podstawie art. 477 14 k.p.c. , bowiem zaskarżona decyzja odpowiada prawu. Podnoszona w odwołaniu kwestia trudnej sytuacji materialnej ubezpieczonej pozostaje bez wpływu na ocenę zasadności odwołania z uwagi na kategoryczne brzmienie art.13 ust.4 ustawy o dodatkowym rocznym świadczeniu pieniężnym w 2020 r., wyłączającym możliwość przyznania niezrealizowanego świadczenia małżonkowi zmarłego w odniesieniu do tzw. „13 emerytury”. SSO Ewa Milczarek

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI