VI U 1911/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał odwołanie T. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej przeliczenia emerytury. Ubezpieczona kwestionowała decyzję organu rentowego, który przeliczył jej emeryturę od maja 2015 r., domagając się przyznania świadczenia z wyrównaniem za 3 lata wstecz. Argumentowała, że pracownicy ZUS powinni byli poinformować ją o możliwości ubiegania się o emeryturę na zasadach ogólnych po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego. Sąd ustalił, że ubezpieczona pobierała wcześniejszą emeryturę z tytułu opieki nad niepełnosprawną córką, a powszechny wiek emerytalny ukończyła w 2014 r. Wystąpiła z wnioskiem o przyznanie emerytury w listopadzie 2014 r., a następnie o jej przeliczenie. Sąd Okręgowy, powołując się na przepisy ustawy o emeryturach i rentach z FUS oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych, uznał, że brak jest podstaw do zastosowania przepisu o przyznaniu świadczenia za okres 3 lat wstecz z powodu błędu organu rentowego. Podkreślono, że inicjatywa w wystąpieniu z wnioskiem o przyznanie świadczenia należy do ubezpieczonego, a organ rentowy nie ma obowiązku stałego analizowania sytuacji ubezpieczonego i informowania go o możliwościach uzyskania świadczeń, poza zakresem już toczącego się postępowania. W związku z tym, odwołanie ubezpieczonej zostało oddalone jako pozbawione uzasadnionych podstaw.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie zakresu obowiązku informacyjnego organów rentowych wobec ubezpieczonych oraz interpretacja pojęcia błędu organu rentowego w kontekście wyrównania świadczeń.
Dotyczy specyficznej sytuacji ubezpieczonej pobierającej wcześniejszą emeryturę i przechodzącej na emeryturę powszechną.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ rentowy ma obowiązek informowania ubezpieczonego o możliwości ubiegania się o emeryturę na zasadach ogólnych po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego, nawet jeśli pobierał wcześniejszą emeryturę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ rentowy nie ma takiego obowiązku stałego informowania; inicjatywa w wystąpieniu z wnioskiem o przyznanie świadczenia należy do ubezpieczonego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy ustawy emerytalnej oraz orzecznictwo, zgodnie z którym postępowanie wszczyna się na wniosek, a organ rentowy nie ma obowiązku aktywnego informowania o wszystkich możliwych uprawnieniach, zwłaszcza poza zakresem toczącego się postępowania.
Czy brak poinformowania przez ZUS o możliwości przejścia na emeryturę na zasadach ogólnych stanowi błąd organu rentowego uzasadniający przyznanie świadczenia z wyrównaniem za 3 lata wstecz?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak takiego poinformowania nie stanowi błędu organu rentowego w rozumieniu art. 133 ust. 1 pkt 2 ustawy emerytalnej, jeśli nie było to związane z wadliwością decyzji w toczącym się postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pojęcie błędu organu rentowego dotyczy sytuacji, gdy organ miał podstawy do przyznania świadczenia, a tego nie uczynił z przyczyn leżących po jego stronie, co nie miało miejsca w przypadku braku inicjatywy wnioskodawcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. J. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (6)
Główne
ustawa emerytalna art. 133 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Określenie 'błąd organu rentowego' obejmuje sytuacje, w których organ miał podstawy do przyznania świadczenia, lecz z przyczyn leżących po jego stronie tego nie uczynił. Nie obejmuje braku inicjatywy wnioskodawcy.
Pomocnicze
ustawa emerytalna art. 116 § ust. 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa emerytalna art. 129 § ust. 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
rozporządzenie MPiPS art. 2
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej
Organy rentowe udzielają informacji, w tym wskazówek i wyjaśnień, w zakresie dotyczącym warunków i dowodów wymaganych do ustalania świadczeń.
rozporządzenie RM art. 3
Rozporządzenie Rady Ministrów
Przepis o podobnej treści do § 2 rozporządzenia MPiPS, nie nakładał na organ rentowy obowiązku stałego analizowania sytuacji ubezpieczonego i informowania go o możliwości wystąpienia z wnioskiem o przyznanie prawa do świadczenia.
k.p.c. art. 477 § § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Inicjatywa w wystąpieniu z wnioskiem o przyznanie świadczenia emerytalnego należy do ubezpieczonego. • Brak poinformowania przez ZUS o możliwości przejścia na emeryturę na zasadach ogólnych nie stanowi błędu organu rentowego w rozumieniu art. 133 ust. 1 pkt 2 ustawy emerytalnej. • Organ rentowy nie ma obowiązku stałego analizowania sytuacji ubezpieczonego i informowania go o możliwościach uzyskania świadczeń poza zakresem toczącego się postępowania.
Odrzucone argumenty
Organ rentowy winien poinformować ubezpieczoną o możliwości ubiegania się o emeryturę na zasadach ogólnych po osiągnięciu wieku emerytalnego. • Pracownicy ZUS powinni byli poinformować ubezpieczoną o możliwości przeliczenia emerytury przy okazji jej kontaktów z pracownikami oddziału ZUS.
Godne uwagi sformułowania
Inicjatywa należy zawsze do ubezpieczonego. • brak podstaw do interpretowania przepisu jako normy nakładającej na organ rentowy obowiązek stałego analizowania sytuacji ubezpieczonego i informowania go o możliwości wystąpienia z wnioskiem o przyznanie prawa do świadczenia.
Skład orzekający
Ewa Milczarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu obowiązku informacyjnego organów rentowych wobec ubezpieczonych oraz interpretacja pojęcia błędu organu rentowego w kontekście wyrównania świadczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ubezpieczonej pobierającej wcześniejszą emeryturę i przechodzącej na emeryturę powszechną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia prawnego związanego z obowiązkami informacyjnymi ZUS i prawem do świadczeń emerytalnych, co jest istotne dla wielu obywateli.
“Czy ZUS musi Cię informować o Twojej emeryturze? Sąd rozstrzyga.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.