VI U 183/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając R. S. wyższy wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury na podstawie zachowanych kart wynagrodzeń z lat 1971-1972.
R. S. odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej przeliczenia emerytury, domagając się uwzględnienia kart wynagrodzeń z lat 1971-1972. Sąd Okręgowy uznał te dokumenty za wiarygodne, mimo upływu czasu i trudności w ich weryfikacji. W konsekwencji, sąd zmienił zaskarżoną decyzję, ustalając wyższy wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury dla R. S. na poziomie 62,59%.
Sprawa dotyczyła odwołania R. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G., która odmówiła przeliczenia jego emerytury. Ubezpieczony domagał się uwzględnienia kart wynagrodzeń z lat 1971-1972, które zostały potwierdzone przez archiwum. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim, rozpoznając sprawę, uznał te dokumenty za wiarygodne, podkreślając, że po 45 latach od okresu, którego dotyczą, nie ma możliwości uzyskania sprostowania błędów od byłego pracodawcy. Sąd odwołał się do przepisów ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, określających zasady ustalania podstawy wymiaru świadczenia. Po analizie zachowanych kart wynagrodzeń, sąd stwierdził, że podstawy wymiaru składek za lata 1971-1972 pozwoliły na ustalenie korzystniejszego wskaźnika wysokości podstawy wymiaru emerytury, wynoszącego 62,59%. W związku z tym, sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS, uwzględniając wniosek ubezpieczonego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli są wiarygodne i pozwalają na ustalenie korzystniejszego wskaźnika wysokości podstawy wymiaru emerytury.
Uzasadnienie
Sąd uznał karty wynagrodzeń za wiarygodne, ponieważ były częścią dokumentacji archiwalnej i pozwalały na ustalenie podstaw wymiaru składek. Podkreślono, że po tak długim czasie od okresu zatrudnienia, brak możliwości uzyskania sprostowania od byłego pracodawcy nie powinien stanowić przeszkody do przeliczenia świadczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmienia zaskarżoną decyzję
Strona wygrywająca
R. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (3)
Główne
ustawa art. 111 § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
ustawa art. 15
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Pomocnicze
KPC art. 477 § 14 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność i dopuszczalność kart wynagrodzeń z lat 1971-1972 jako podstawy do przeliczenia emerytury. Niemożność uzyskania sprostowania błędów od byłego pracodawcy po upływie 45 lat.
Odrzucone argumenty
Argumenty ZUS dotyczące braków w dokumentacji lub wątpliwości co do wiarygodności kart wynagrodzeń (implikowane przez odmowę).
Godne uwagi sformułowania
Braki, które podnosi ZUS w swojej decyzji, nie powinny stanowić podstawy odmowy przeliczenia, albowiem upłynęło już 45 lat i brak jest możliwości dochodzenia jakichkolwiek możliwości sprostowania błędów od byłego pracodawcy Najkorzystniejszy wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury wynosi 62,59 %
Skład orzekający
Tomasz Korzeń
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie podstawy wymiaru emerytury na podstawie starych dokumentów płacowych, gdy brak jest możliwości ich weryfikacji u byłego pracodawcy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości weryfikacji dokumentów u byłego pracodawcy i konieczności oceny ich wiarygodności przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych, ponieważ dotyczy praktycznych aspektów ustalania podstawy wymiaru emerytury i oceny dowodów po wielu latach.
“Jak odzyskać wyższą emeryturę dzięki starym dokumentom? Sąd stanął po stronie ubezpieczonego.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt VI U 183/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Korzeń Protokolant st. sekr. sądowy Anna Kopala po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2016 roku sprawy z odwołania R. S. od decyzji z dnia 19 lutego 2016 roku znak (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o wysokość emerytury zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. z dnia 19 lutego 2016 roku znak (...) w ten sposób, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury R. S. wynosi 62,59% - od 1 stycznia 2016 roku. SSO Tomasz Korzeń VI U 183/16 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. W. . decyzją z dnia 19.02.2016r. odmówił R. S. przeliczenia emerytury. Ubezpieczony wniósł o zmianę decyzji i przeliczenie emerytury na podstawie złożonych kart wynagrodzeń za lata 1971-1972 potwierdzonych za zgodność z oryginałem przez (...) Archiwum Sp. z o.o. w Z. . Dowody te zostały przekazane przez organ władny do archiwizowania dokumentów i są w pełni wiarygodne. Braki, które podnosi ZUS w swojej decyzji, nie powinny stanowić podstawy odmowy przeliczenia, albowiem upłynęło już 45 lat i brak jest możliwości dochodzenia jakichkolwiek możliwości sprostowania błędów od byłego pracodawcy tj. Spółdzielni (...) . Organ rentowy : wniósł o oddalenie odwołania. Sąd ustalił co następuje: Od 12.07.2008r. R. S. pobiera emeryturę. Ostatnio do wyliczenia emerytury przyjmowano za okres 1960-21.05.1973 minimalne wynagrodzenie, a za pozostałe lata wynagrodzenia zgodnie z zaświadczeniami. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru świadczenia wynosił 57,42%, ustalony z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia. Przyjęte przez pozwanego podstawy wymiaru składek wynosiły w latach: 1959 - (...) ; 1960 - (...) ; 1961 - (...) 1962 - (...) ; 1963 - (...) ; 1964 - (...) 1965 - (...) ; 1966 - (...) ; 1967 - (...) ; 1968 - (...) ; 1969 - (...) ; 1970 - (...) ; 1971 - (...) ; 1972 - (...) ; 1973 - (...) zł; 1974 - (...) 1975 - (...) ; 1976 - (...) 1977 - (...) ; 1978 - (...) 1979 - (...) ; 1980 - (...) zł; 1981 - (...) zł; 1982 - (...) zł; 1991 - (...) zł; 1992 - (...) zł; 1993 - (...) zł; 1994 - (...) zł; 1995 - (...) ,2 zł; 1996 - (...) ,9 zł; 1997 - (...) zł; 1998 - (...) zł; 2002 - (...) zł; 2003 - (...) zł; 2004 - (...) zł; 2005 - (...) zł; 2006 - (...) zł. Kolejny wniosek o przeliczenie świadczenia wraz z dokumentacją płacową za okres 1971-1972 wpłynął w dniu 14.01.2016r. W latach 1968-1973 wnioskodawca pracowała Spółdzielni (...) . Za lata 1971 - 1973 zachowały się karty wynagrodzeń. Podstawy wymiaru składek wyniosły w: 1971 r. - (...) zł, 1972 r. - (...) zł. Najkorzystniejszy wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury wynosi 62,59 % - z lat 1962-64,1967,1971-79, 1992-98. dowód: decyzja k.105-108, 161, 169a.e. obliczenia pozwanego k. 164, 159-161 a.e karty wynagrodzeń k. 16 zeznania wnioskodawcy k. 19 Sąd zważył co następuje: Zgodnie z art. 111 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U.2015.748; dalej jako ustawa) wysokość emerytury lub renty oblicza się ponownie, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, od podstawy wymiaru ustalonej w myśl art. 15, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego: 1) z liczby kolejnych lat kalendarzowych i w okresie wskazanym do ustalenia poprzedniej podstawy wymiaru świadczenia, 2) z kolejnych 10 lat kalendarzowych wybranych z 20 lat kalendarzowych, poprzedzających bezpośrednio rok kalendarzowy, w którym zgłoszono wniosek o przyznanie emerytury lub renty albo o ponowne ustalenie emerytury lub renty, z uwzględnieniem art. 176, 3) z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu, przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie emerytury lub renty, - a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego. Zgodnie z art. 15 ustawy podstawę wymiaru emerytury i renty stanowi ustalona w sposób określony w ust. 4 i 5 przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe lub na ubezpieczenie społeczne na podstawie przepisów prawa polskiego w okresie kolejnych 10 lat kalendarzowych, wybranych przez zainteresowanego z ostatnich 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłoszono wniosek o emeryturę lub rentę, z uwzględnieniem ust. 6 i art. 176 (ust.1), w celu ustalenia podstawy wymiaru emerytury lub renty: 1) oblicza się sumę kwot podstaw wymiaru składek i kwot, o których mowa w ust. 3, w okresie każdego roku z wybranych przez zainteresowanego lat kalendarzowych; 2) oblicza się stosunek każdej z tych sum kwot do rocznej kwoty przeciętnego wynagrodzenia ogłoszonej za dany rok kalendarzowy, wyrażając go w procentach, z zaokrągleniem do setnych części procentu; 3) oblicza się średnią arytmetyczną tych procentów, która, z zastrzeżeniem ust. 5, stanowi wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury lub renty, oraz 4) mnoży się przez ten wskaźnik kwotę bazową, o której mowa w art. 19 (ust.4). Spór w sprawie dotyczył wysokości podstaw wymiaru składek od wynagrodzeń ubezpieczonego, uzyskanych w latach 1971-72. Zachowane karty wynagrodzeń sąd uznał za dotyczące lat 1971-1972. Dokumenty te zachowały sie dokumentacji archiwalnej zakładu. Jak wskazuje karta z lat 1972-3 prowadzone były one chronologicznie (2 kolejne lata na jednej karcie). Tym samym karta bez daty musi dotyczyć roku 1971. Przyjecie odmiennego założenia powodować musiałoby koniecznej uznania, iż dotyczyła któregoś z lat wcześniejszych, albowiem ubezpieczony pracował w zakładzie (...) do 1972 r. (wpis z 1973 dotyczy premii kwartalnej wypłaconej w 1973 za 1972). Tym samym też wskaźnik musiałby być wyższy, wobec stałego wzrostu przeciętnych wynagrodzeń. Wobec powyższego sąd uznał powyższe dokumenty za wiarygodne i dotyczące lat 1971 i 1972. Najkorzystniejszy wskaźnik wysokości kapitału początkowego wynosi 62,59 % z 20 najkorzystniejszych lat. Szczegółowy sposób dokonania wyliczeń przedstawia poniższa tabela, w której kolumny oznaczają: 1. rok, 2. przeciętne wynagrodzenie roczne w złotych w roku z kolumny 1; 3. sumę kwot podstaw wymiaru składek i kwot w złotych, o których mowa w art. 15 ust. 3 ustawy w roku z kolumny 1; 4. stosunek każdej sumy kwot z kolumny 3 do rocznej kwoty przeciętnego wynagrodzenia, ogłoszonej za dany rok kalendarzowy, w procentach, z zaokrągleniem do setnych części procentu. 1 2 3 4 1959 (...) (...) 8,33% 1960 (...) (...) 38,46% 1961 (...) (...) 39,49% 1962 (...) (...) 41,67% 1963 (...) (...) 41,83% 1964 (...) (...) 41,30% 1965 (...) (...) 40,17% 1966 (...) (...) 40,93% 1967 (...) (...) 42,16% 1968 (...) (...) 40,36% 1969 (...) (...) 39,10% 1970 (...) (...) 38,59% 1971 (...) (...) 86,88% 1972 (...) (...) 99,95% 1973 (...) (...) (...) 84,92% 1974 (...) (...) 91,53% 1975 (...) (...) 82,32% 1976 (...) (...) 82,68% 1977 (...) (...) 53,04% 1978 (...) (...) 92,17% 1979 (...) (...) 53,19% 1980 (...) (...) 7,48% 1981 (...) (...) 31,21% 1982 (...) (...) 34,39% 1983 (...) 0 0,00% 1984 (...) 0 0,00% 1985 (...) 0 0,00% 1986 (...) 0 0,00% 1987 (...) 0 0,00% 1988 (...) 0 0,00% 1989 (...) 0 0,00% 1990 (...) 0 0,00% 1991 (...) (...) 19,41% 1992 (...) (...) 50,01% 1993 (...) (...) 42,92% 1994 (...) (...) 56,17% 1995 (...) ,44 (...) (...) 55,00% 1996 (...) (...) (...) 62,31% 1997 (...) ,16 (...) (...) 44,38% 1998 (...) ,88 (...) , (...) 47,46% 1999 (...) ,88 0 0,00% 2000 (...) ,72 0 0,00% 2001 (...) ,2 0 0,00% 2002 (...) ,52 (...) 0,21% 2003 (...) ,64 (...) (...) 19,48% 2004 (...) ,84 (...) 25,49% 2005 (...) ,48 (...) 17,83% 2006 (...) ,76 (...) 16,64% Wobec powyższego zaskarżona decyzję należało zmienić ( art. 477 14 § 2 KPC ), ustalając prawidłowy wskaźnik wysokości podstaw wymiaru emerytury. SSO Tomasz Korzeń
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI