VI U 1793/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do rekompensaty, uznając, że świadczenie to nie przysługuje osobie posiadającej ustalone prawo do emerytury wcześniejszej.
Ubezpieczony M. B. odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej mu prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach, argumentując, że decyzja jest niesprawiedliwa. Sąd Okręgowy oddalił odwołanie, stwierdzając, że stan faktyczny był bezsporny. Ubezpieczony, urodzony przed 1949 r. i posiadający prawo do emerytury wcześniejszej, nie spełniał przesłanek do otrzymania rekompensaty, która jest świadczeniem dla osób nie nabywających prawa do emerytury pomostowej i nieposiadających ustalonego prawa do emerytury z FUS.
Decyzją z dnia 7 października 2024r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił ubezpieczonemu M. B. prawa do rekompensaty z uwagi na posiadanie przez niego ustalonego prawa do emerytury wcześniejszej. Ubezpieczony złożył odwołanie, uznając decyzję za niesprawiedliwą. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i oddalił odwołanie. Sąd ustalił, że stan faktyczny w sprawie był bezsporny. Ubezpieczony M. B. jest osobą urodzoną przed 1 stycznia 1949 r. i ma przyznane prawo do emerytury wcześniejszej. Zgodnie z ustawą o emeryturach pomostowych, rekompensata przysługuje osobie, która nie nabyła prawa do emerytury pomostowej i ma co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze. Kluczowe jest jednak, że rekompensata nie przysługuje osobie, która ma ustalone prawo do emerytury na podstawie przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS lub przepisów odrębnych. Sąd powołał się na komentarz i utrwalone orzecznictwo sądowe, zgodnie z którym rekompensata jest adresowana do ubezpieczonych objętych systemem emerytalnym zdefiniowanej składki, którzy przed osiągnięciem podstawowego wieku emerytalnego nie nabyli prawa do emerytury z FUS obliczanej według formuły zdefiniowanego świadczenia. Ponieważ odwołujący się posiadał prawo do emerytury wcześniejszej, nie spełniał negatywnej przesłanki nabycia prawa do rekompensaty. W związku z tym, Sąd Okręgowy na podstawie art. 477^14 § 1 k.p.c. oddalił odwołanie jako bezzasadne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, prawo do rekompensaty nie przysługuje osobie, która ma ustalone prawo do emerytury na podstawie przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS lub przepisów odrębnych.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 21 ust. 2 ustawy o emeryturach pomostowych, który stanowi negatywną przesłankę nabycia prawa do rekompensaty. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, rekompensata jest adresowana do osób objętych systemem zdefiniowanej składki, które nie nabyły prawa do emerytury z FUS obliczanej według formuły zdefiniowanego świadczenia przed osiągnięciem podstawowego wieku emerytalnego. Posiadanie prawa do emerytury wcześniejszej wyklucza możliwość przyznania rekompensaty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (6)
Główne
u.e.p. art. 21 § ust. 1
Ustawa o emeryturach pomostowych
Rekompensata przysługuje ubezpieczonemu, jeżeli ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat.
u.e.p. art. 21 § ust. 2
Ustawa o emeryturach pomostowych
Rekompensata nie przysługuje osobie, która ma ustalone decyzją prawomocną prawo do emerytury na podstawie przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS lub przepisów odrębnych.
k.p.c. art. 477¹⁴ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia odwołania jako bezzasadnego.
Pomocnicze
u.e.p. art. 2 § pkt 5
Ustawa o emeryturach pomostowych
Definicja rekompensaty jako odszkodowania za utratę możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze dla osób, które nie nabędą prawa do emerytury pomostowej.
u.e.r. FUS art. 23
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Rekompensata przyznawana jest w formie dodatku do kapitału początkowego.
u.e.r. FUS art. 173 § ust. 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Kapitał początkowy ustala się dla ubezpieczonych urodzonych po dniu 31 grudnia 1948 r., za których były opłacane składki na ubezpieczenie społeczne przed dniem 1 stycznia 1999 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Posiadanie przez ubezpieczonego ustalonego prawa do emerytury wcześniejszej, co stanowi negatywną przesłankę do przyznania rekompensaty zgodnie z art. 21 ust. 2 ustawy o emeryturach pomostowych.
Odrzucone argumenty
Decyzja ZUS jest niesprawiedliwa (argument strony odwołującej, niepoparty przepisami prawa).
Godne uwagi sformułowania
rekompensata to odszkodowanie za utratę możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury Rekompensata nie przysługuje osobie, która ma ustalone decyzją prawomocną prawo do emerytury prawo do rekompensaty jest adresowana wyłącznie do ubezpieczonych objętych systemem emerytalnym zdefiniowanej składki, którzy przed osiągnięciem podstawowego wieku emerytalnego nie nabyli prawa do emerytury z FUS obliczanej według formuły zdefiniowanego świadczenia.
Skład orzekający
Maciej Flinik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach dla osób posiadających już prawo do emerytury wcześniejszej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji osób urodzonych przed 1949 r. i posiadających prawo do emerytury wcześniejszej, zgodnie z przepisami ustawy o emeryturach pomostowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawa emerytalnego, jakim jest prawo do rekompensaty, co jest istotne dla szerokiego grona osób zbliżających się do wieku emerytalnego lub już pobierających świadczenia.
“Czy emerytura wcześniejsza pozbawia prawa do rekompensaty? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI U 1793/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2024r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Maciej Flinik po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2024r. w B. na posiedzeniu niejawnym sprawy M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. w związku z odwołaniem M. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 7 października 2024r. znak (...) o rekompensatę oddala odwołanie Sędzia Maciej Flinik Sygn. akt VI U 1793/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 października 2024r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. , na podstawie przepisów ustawy o emeryturach pomostowych odmówił ubezpieczonemu M. B. prawa do rekompensaty z uwagi na to , iż świadczenie to nie przysługuje osobie, która posiada ustalone prawo do emerytury wcześniejszej oraz emerytury pomostowej. Odwołanie od powyższej decyzji złożył ubezpieczony M. B. stwierdzając, iż decyzja ta jest niesprawiedliwa. W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jego oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji . Sąd Okręgowy zważył co następuje : Stan faktyczny w sprawie pozostawał bezsporny. Ubezpieczony M. B. jest osoba urodzoną przed 1 stycznia 1949 r. i ma przyznane prawo do emerytury wcześniejszej / bezsporne / W konsekwencji jego odwołanie od decyzji odmawiającej prawa do rekompensaty jest bezzasadne. Zgodnie z treścią art. 2 pkt 5 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz.U. z 2015 r., poz. 965 j.t.), rekompensata to odszkodowanie za utratę możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze dla osób, które nie nabędą prawa do emerytury pomostowej. Natomiast z stosownie do treści art. 21 ust. 1 ustawy o emeryturach pomostowych , rekompensata przysługuje ubezpieczonemu, jeżeli ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 15 lat. Rekompensata nie przysługuje osobie, która ma ustalone decyzją prawomocną prawo do emerytury na podstawie przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS lub przepisów odrębnych ( ust.2 ). W komentarzu Kamila Antonów do ustawy o emeryturach pomostowych wskazuje się między innymi „ Artykuł 2 pkt 5 i art. 21 ust. 1 ustawy o e.p. formułują dwie zasadnicze przesłanki nabycia prawa do rekompensaty: 1) nienabycie prawa do emerytury pomostowej, 2) osiągnięcie okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu ustawy o e.r. FUS wynoszącego co najmniej 15 lat. Przesłanka negatywna została zawarta w art. 21 ust. 2 ustawy o e.r. FUS. Jest nią nabycie prawa do emerytury na podstawie przepisów ustawy o e.r. FUS. Treść art. 21 ust. 2 ustawy o e.p. może budzić wątpliwości. Literalna wykładnia tego wyrwanego z kontekstu normatywnego przepisu może prowadzić do absurdalnego wniosku, że prawo do rekompensaty przysługuje wyłącznie tym osobom, które nie nabyły prawa do jakiejkolwiek emerytury z FUS. Skoro jednak zgodnie z art. 23 ustawy o e.r. FUS rekompensata przyznawana jest w formie dodatku do kapitału początkowego, a zgodnie z art. 173 ust. 1 ustawy o e.r. FUS kapitał początkowy ustala się dla ubezpieczonych urodzonych po dniu 31 grudnia 1948 r., za których były opłacane składki na ubezpieczenie społeczne przed dniem 1 stycznia 1999 r., to warunek sformułowany w art. 21 ust. 2 ustawy o e.p. należy rozumieć w taki sposób, że rekompensata jest adresowana wyłącznie do ubezpieczonych objętych systemem emerytalnym zdefiniowanej składki, którzy przed osiągnięciem podstawowego wieku emerytalnego nie nabyli prawa do emerytury z FUS obliczanej według formuły zdefiniowanego świadczenia. Pogląd ten należy uznać za utrwalony w orzecznictwie sądowym (wyrok SA w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2018 r., III AUa 921/18, LEX nr 2545191, oraz wcześniejsze orzeczenia sądów apelacyjnych).” Odwołujący się nie jest osobą uprawnioną do rekompensaty , albowiem nie należy do osób urodzonych po 31 grudnia 1948 i korzysta z emerytury wcześniejszej. Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c. oddalił odwołanie jako całkowicie bezzasadne. Sędzia Maciej Flinik
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI