Orzeczenie · 2024-08-21

VI U 178/24

Sąd
Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Miejsce
Gorzów Wielkopolski
Data
2024-08-21
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaokręgowy
emeryturarenta rolniczaZUSKRUSzbieg świadczeńwznowienie wypłatyprawo emerytalne

Sprawa dotyczyła odwołania W. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. z dnia 23 lutego 2024 r., która podjęła wypłatę emerytury od 1 listopada 2023 r. Ubezpieczona wniosła o zmianę decyzji i podjęcie wypłaty świadczenia od 25 stycznia 2012 r. Sąd Okręgowy ustalił, że W. J., urodzona w 1952 r., otrzymywała rentę rolniczą od 31 grudnia 2000 r., a od 1 października 2023 r. emeryturę rolniczą. Wcześniej, od 13 lutego 2012 r., przyznano jej emeryturę na podstawie ustawy o emeryturach i rentach z FUS, jednak jej wypłata została zawieszona z powodu pobierania wyższego świadczenia z KRUS. W dniu 29 listopada 2023 r. ubezpieczona złożyła wniosek o wznowienie wypłaty emerytury. Organ rentowy podjął wypłatę od miesiąca złożenia wniosku, czyli od listopada 2023 r. Sąd, opierając się na art. 135 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, stwierdził, że wypłatę świadczenia wznawia się od miesiąca ustania przyczyny wstrzymania, ale nie wcześniej niż od miesiąca zgłoszenia wniosku. Sąd zbadał również kwestię ewentualnego błędu organu rentowego, odwołując się do art. 95 i 96 ustawy emerytalnej oraz art. 33 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników. Przepisy te regulują zbieg prawa do świadczeń z różnych systemów ubezpieczeń. Sąd uznał, że art. 33 ust. 2a ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników wyklucza wypłatę dwóch świadczeń w przypadku zbiegu emerytury rolniczej ze świadczeniami powszechnymi, chyba że ubezpieczony wybierze jedno z nich lub uzyska decyzję przyznającą emeryturę rolniczą. Ponieważ ubezpieczona nie przedstawiła dowodów na wszczęcie postępowania w celu przyznania emerytury rolniczej od 2012 r., sąd uznał, że organ rentowy nie popełnił błędu. Okoliczności dotyczące nieprawidłowości w działaniach KRUS pozostały poza zakresem rozpoznania sprawy. W związku z tym, na podstawie art. 477^14 § 1 KPC, sąd oddalił odwołanie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów o zbiegu prawa do emerytury z FUS i renty rolniczej, zasady wznowienia wypłaty świadczeń po ich wstrzymaniu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu świadczeń z dwóch różnych systemów ubezpieczeń (rolniczego i powszechnego) oraz braku wyboru świadczenia przez ubezpieczonego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy organ rentowy popełnił błąd, wstrzymując wypłatę emerytury z FUS od 2012 r. z powodu zbiegu z rentą rolniczą, i czy wypłata powinna zostać wznowiona od daty wskazanej przez ubezpieczoną?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ rentowy nie popełnił błędu. Wstrzymanie wypłaty emerytury z FUS było uzasadnione przepisami o zbiegu świadczeń, a wypłata mogła zostać wznowiona dopiero po wyborze jednego świadczenia przez ubezpieczoną lub uzyskaniu decyzji przyznającej emeryturę rolniczą.

Uzasadnienie

Sąd analizował przepisy dotyczące zbiegu prawa do świadczeń z FUS i KRUS, w szczególności art. 33 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, który wyklucza wypłatę dwóch świadczeń w takich przypadkach. Ubezpieczona nie przedstawiła dowodów na wybór świadczenia lub uzyskanie decyzji przyznającej emeryturę rolniczą od 2012 r., co uniemożliwiało wznowienie wypłaty emerytury z FUS od daty wskazanej we wniosku.

Od kiedy powinna nastąpić wypłata emerytury po złożeniu wniosku o jej wznowienie, gdy wypłata była wstrzymana z powodu zbiegu świadczeń?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wypłata świadczenia może być wznowiona od miesiąca ustania przyczyny wstrzymania, jednak nie wcześniej niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o wznowienie wypłaty.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 135 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, który określa zasady wznowienia wypłaty świadczeń po ustaniu przyczyny ich wstrzymania. W tym przypadku przyczyną było pobieranie renty rolniczej, a wniosek o wznowienie wypłaty emerytury z FUS złożono w listopadzie 2023 r., stąd wypłata została podjęta od tego miesiąca.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G.

Strony

NazwaTypRola
W. J.osoba_fizycznaodwołująca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (12)

Główne

ustawa emerytalna art. 135 § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

W razie ustania przyczyny powodującej wstrzymanie wypłaty świadczenia, wypłatę wznawia się od miesiąca ustania tej przyczyny, jednak nie wcześniej niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o wznowienie wypłaty lub wydano z urzędu decyzję o jej wznowieniu.

ustawa o ubezp. społ. rolników art. 33 § 2

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników

W razie zbiegu prawa do emerytury lub renty przysługującej na podstawie ustawy z prawem do emerytury lub renty z innego ubezpieczenia społecznego, uprawnionemu wypłaca się jedno wybrane przez niego świadczenie.

ustawa o ubezp. społ. rolników art. 33 § 2a

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników

Przepisu ust. 2 nie stosuje się do osób uprawnionych jednocześnie do emerytury rolniczej oraz do emerytury przyznanej na podstawie art. 24 ust. 1, art. 24a lub art. 184 przepisów emerytalnych.

KPC art. 477 § 14

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd orzeka na podstawie ustaleń faktycznych i przepisów prawa.

Pomocnicze

ustawa emerytalna art. 135 § 2

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa emerytalna art. 135 § 3

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Zastosowanie mogłoby nastąpić jedynie w przypadku uzyskania decyzji lub orzeczenia sądowego przyznającego rolniczą emeryturę.

ustawa emerytalna art. 95 § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

W razie zbiegu u jednej osoby prawa do kilku świadczeń przewidzianych w ustawie wypłaca się jedno z tych świadczeń - wyższe lub wybrane przez zainteresowanego.

ustawa emerytalna art. 96 § 2

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Odrębne przepisy określają prawo do pobierania świadczeń w razie zbiegu u jednej osoby prawa do emerytury lub renty z prawem do emerytury lub renty z ubezpieczenia społecznego rolników.

ustawa o ubezp. społ. rolników art. 33 § 1

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników

W razie zbiegu prawa do emerytury z prawem do renty na podstawie ustawy, uprawnionemu przyznaje się jedno świadczenie - wyższe lub wybrane przez uprawnionego.

ustawa o ubezp. społ. rolników art. 33 § 2b

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników

ustawa o ubezp. społ. rolników art. 33 § 2c

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników

ustawa o ubezp. społ. rolników art. 33 § 4

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ rentowy prawidłowo zastosował przepisy o zbiegu świadczeń, wstrzymując wypłatę emerytury z FUS z uwagi na pobieranie renty rolniczej. • Ubezpieczona nie wykazała, aby wystąpiła z wnioskiem o przyznanie emerytury rolniczej od 2012 r. lub dokonała wyboru świadczenia zgodnie z przepisami.

Odrzucone argumenty

Wypłata emerytury z FUS powinna zostać wznowiona od 25.01.2012 r.

Godne uwagi sformułowania

W razie zbiegu prawa do emerytury lub renty przysługującej na podstawie ustawy z prawem do emerytury lub renty z innego ubezpieczenia społecznego, uprawnionemu wypłaca się jedno wybrane przez niego świadczenie. • Przepis ten w pkt. 2a przewiduje więc jedynie wypłatę dwóch zbiegających świadczeń emerytalnych (rolniczego i powszechnego).

Skład orzekający

Tomasz Korzeń

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o zbiegu prawa do emerytury z FUS i renty rolniczej, zasady wznowienia wypłaty świadczeń po ich wstrzymaniu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu świadczeń z dwóch różnych systemów ubezpieczeń (rolniczego i powszechnego) oraz braku wyboru świadczenia przez ubezpieczonego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych ze względu na szczegółową analizę przepisów dotyczących zbiegu świadczeń i procedury ich wznowienia.

ZUS wstrzymał emeryturę? Sprawdź, czy miałeś prawo do dwóch świadczeń i jak wybrać jedno z nich.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst