VI U 1778/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuDecyzją z dnia 2 września 2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy stwierdził, że R.W., zatrudniony przez M.W. prowadzącą działalność gospodarczą, nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym w okresie od 2 lutego 2023 roku do 14 kwietnia 2024 roku, uznając go za osobę współpracującą. M.W. wniosła odwołanie, zarzucając organowi rentowemu błąd w ocenie stanu faktycznego, wynikający z oparcia się na błędnie wypełnionym zgłoszeniu ZUS ZUA, gdzie adres korespondencyjny został podany jako adres zameldowania. Podniosła, że z mężem nie zamieszkuje od lat i nie prowadzi z nim wspólnego gospodarstwa domowego, a także posiada rozdzielność majątkową. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, po analizie zebranego materiału dowodowego, w tym zeznań stron i dokumentów, ustalił, że M.W. prowadzi działalność gospodarczą polegającą na usługach wodno-kanalizacyjnych (wykonywanych przez męża) oraz usługach opiekuńczych (wykonywanych osobiście). Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, że małżonkowie nie zamieszkują pod tym samym adresem, prowadzą odrębne gospodarstwa domowe, mają nowych partnerów życiowych, a R.W. jedynie odwiedza syna i żonę w niektóre weekendy. Sąd uznał, że brak wspólnego gospodarstwa domowego wyklucza status osoby współpracującej zgodnie z art. 8 ust. 11 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. Wobec tego, sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS, uznając R.W. za pracownika podlegającego obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu w spornym okresie. Sąd zasądził również od ZUS na rzecz M.W. zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie kryteriów prowadzenia wspólnego gospodarstwa domowego i współpracy przy działalności gospodarczej w kontekście podlegania ubezpieczeniom społecznym.
Dotyczy specyficznej sytuacji małżeńskiej i faktycznego sposobu prowadzenia działalności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy R. W. podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym jako pracownik M. W., czy jako osoba współpracująca?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
R. W. podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym jako pracownik M. W.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kluczowym warunkiem uznania za osobę współpracującą jest prowadzenie wspólnego gospodarstwa domowego z przedsiębiorcą. W tej sprawie małżonkowie nie zamieszkiwali razem, prowadzili odrębne gospodarstwa i mieli odrębne życie, co wykluczało status osoby współpracującej.
Czy błędne wskazanie adresu korespondencyjnego jako adresu zameldowania w zgłoszeniu ZUS ZUA może stanowić podstawę do zmiany decyzji ZUS?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, błąd w zgłoszeniu, jeśli prowadzi do błędnej oceny stanu faktycznego, może być podstawą do zmiany decyzji.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na faktycznym stanie rzeczy, a nie tylko na błędnie wypełnionym zgłoszeniu, analizując dowody dotyczące prowadzenia gospodarstwa domowego i charakteru współpracy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | instytucja | pozwany organ rentowy |
| R. W. | osoba_fizyczna | pracownik / osoba współpracująca |
Przepisy (6)
Główne
u.s.u.s. art. 6 § ust. 1 pkt 5
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym podlegają osoby prowadzące pozarolniczą działalność oraz osoby z nimi współpracujące.
u.s.u.s. art. 8 § ust. 11
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Za osobę współpracującą uważa się małżonka, dzieci, rodziców, jeżeli pozostają we wspólnym gospodarstwie domowym i współpracują przy prowadzeniu działalności.
Pomocnicze
u.s.u.s. art. 12 § ust. 1
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Obowiązkowo ubezpieczeniu wypadkowemu podlegają osoby podlegające ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym.
u.s.u.s. art. 13 § pkt 5
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Obowiązkowo ubezpieczeniom podlegają osoby współpracujące od dnia rozpoczęcia współpracy do dnia jej zakończenia.
u.p.z.i.i.r.p. art. 104 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy
Obowiązkowe składki na Fundusz Pracy opłaca się od kwot stanowiących podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe za osoby współpracujące.
k.p. art. 22 § § 1
Kodeks pracy
Definicja stosunku pracy, przez który pracownik zobowiązuje się do wykonywania pracy na rzecz pracodawcy pod jego kierownictwem i w wyznaczonym miejscu i czasie, a pracodawca do zatrudniania za wynagrodzeniem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wspólnego gospodarstwa domowego między małżonkami. • Odrębne życia i nowe partnerzy życiowi małżonków. • Błąd w zgłoszeniu ZUS (adres korespondencyjny jako adres zameldowania). • Usługi opiekuńcze jako istotny element działalności M.W., a nie tylko usługi wodno-kanalizacyjne wykonywane przez męża.
Odrzucone argumenty
Uznanie R.W. za osobę współpracującą przez ZUS. • Argumentacja ZUS oparta na błędnym zgłoszeniu ZUS ZUA. • Teza ZUS o kluczowej roli męża w działalności żony bez wystarczających dowodów.
Godne uwagi sformułowania
brak wydania obiektywnej oceny stanu faktycznego • adres korespondencyjny w rubryce dotyczącej adresu zameldowania na stałe miejsce pobytu • nie zamieszkuje razem i nie prowadzi wspólnego gospodarstwa domowego • ustrój rozdzielności majątkowej • nie ma żadnego znaczenia dla uznania, że małżonek przedsiębiorcy jest, albo nie jest osobą współpracującą • konstytutywnymi cechami pojęcia „współpraca przy prowadzeniu działalności gospodarczej” są występujące łącznie: istotny ciężar gatunkowy działań współpracownika, bezpośredni związek z przedmiotem działalności, stabilność i zorganizowanie, znaczący czas i częstotliwość podejmowanych robót • nie ma wystarczających dowodów na przyjęcie, iż w istniejącym stanie rzeczy zachodzi druga z zasadniczych przesłanek pozwalających przypisać w/w-nej rolę osoby współpracującej, a mianowicie prowadzenie z mężem wspólnego gospodarstwa domowego.
Skład orzekający
Maciej Flinik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie kryteriów prowadzenia wspólnego gospodarstwa domowego i współpracy przy działalności gospodarczej w kontekście podlegania ubezpieczeniom społecznym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji małżeńskiej i faktycznego sposobu prowadzenia działalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne ustalenie stanu faktycznego przez ZUS i jak kluczowe dla podlegania ubezpieczeniom społecznym jest prowadzenie wspólnego gospodarstwa domowego, nawet w przypadku małżonków.
“Czy wspólne weekendowe wizyty u syna to już wspólne gospodarstwo domowe? Sąd rozstrzyga spór z ZUS.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 360 PLN
Sektor
usługi
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.