VI U 1509/23

Sygn. akt VI U 1509/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Karolina Chudzinska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2024 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy K. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o rentę socjalną i świadczenie uzupełniające w związku z odwołaniem ubezpieczonej od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 23 sierpnia 2023r., znak: (...) , z dnia 7 grudnia 2023r., znak: (...) , 1. Zmienia decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia z dnia 23 sierpnia 2023r., znak: (...) i przyznaje ubezpieczonej prawo do renty socjalnej na okres od 1 września 2023r. do 31 sierpnia 2028r. 2. Stwierdza, że organ rentowy ponosi odpowiedzialność za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji z dnia 23 sierpnia 2023r. 3. Oddala odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 7 grudnia 2023r., znak: (...) , S ędzia Karolina Chudzinska Sygn. akt VI U 1509/23 U Z A S A D N I E N I E pkt 2 wyroku Zgodnie z art. 118 ust 1a ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( tekst jednolity Dz. U. z 2021r., poz. 291 ze zm. ) – w razie ustalenia prawa do świadczenia lub jego wysokości orzeczeniem organu odwoławczego za dzień wyjaśnienia ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji uważa się również dzień wpływu prawomocnego orzeczenia organu odwoławczego, jeżeli organ rentowy nie ponosi odpowiedzialności za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji. Organ odwoławczy, wydając orzeczenie, stwierdza odpowiedzialność organu rentowego. W punkcie 1 wyroku wydanego w niniejszej sprawie – Sąd zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 23 sierpnia 2023r. i potwierdził prawo ubezpieczonej do renty socjalnej na okres od 1 września 2023r. do 31 sierpnia 2028r. Rozstrzygnięcie wydano w oparciu o przeprowadzone postępowanie dowodowe, w tym opinię biegłych sądowych. Wspomnianą opinię biegli sporządzili po zbadaniu ubezpieczonego, przeprowadzeniu z nim wywiadu i po zapoznaniu się z dokumentacją medyczną. Z treści opinii wynika, iż biegli sądowi dysponowali dokumentacją medyczną sporządzoną przed datą badania ubezpieczonej przez Lekarza Orzecznika oraz Komisję Lekarską ZUS, zatem była ona im znana przed wydaniem orzeczeń. W szczególności w wydanej opinii biegli sądowi zarzucili lekarzom badającym ubezpieczona z ramienia ZUS iż błędnie przyjęli, że ubezpieczona jest leczona psychiatrycznie z rozpoznaniem upośledzenia umysłowego w stopniu lekkim, podczas gdy zarówno w PZP NZOZ „Art. - (...) .” Specjalistyka w Ś. , jak i w N. Centrum (...) rozpoznano u ubezpieczonej upośledzenie umysłowe w stopniu umiarkowanym. Także orzeczenie wydane przez (...) ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Ś. z dnia 5 lipca 2022r. zaliczono ubezpieczoną do osób niepełnosprawnych w stopniu umiarkowanym z kodem 01-U. W tej sytuacji należy stwierdzić, że organ rentowy miał możliwość wydania prawidłowej decyzji, czyli analogicznej, jak wyrok Sądu, a skoro tego nie uczynił to ponosi odpowiedzialność za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji. S ędzia Karolina Chudzinska