IV U 360/21

Sąd Okręgowy w SieradzuSieradz2021-09-23
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaokręgowy
emerytura pomostowapraca w szczególnych warunkachkierowca cysternyADRZUSstaż pracyprawo ubezpieczeń społecznych

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury pomostowej Z. A., uznając, że praca kierowcy cysterny z niebezpiecznymi towarami kwalifikuje się jako praca w szczególnych warunkach.

Z. A. odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej mu prawa do emerytury pomostowej z powodu niespełnienia wymogu 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Sąd Okręgowy, uwzględniając zeznania wnioskodawcy, ustalił, że praca kierowcy cysterny z niebezpiecznymi towarami (paliwo) od 15.11.1986 do 31.03.1990 spełnia kryteria pracy w szczególnych warunkach. W związku z tym, sąd zmienił decyzję ZUS i przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury pomostowej od 23 kwietnia 2021 roku.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił Z. A. prawa do emerytury pomostowej, uznając, że nie przepracował wymaganego okresu 15 lat w szczególnych warunkach, ponieważ nie uwzględniono okresu od 15.11.1986 do 31.03.1990. Organ rentowy argumentował, że pracodawca nie potwierdził wykonywania pracy wymienionej w załącznikach do ustawy o emeryturach pomostowych. Z. A. złożył odwołanie, domagając się zaliczenia tego okresu do pracy w szczególnych warunkach. Sąd Okręgowy w Sieradzu, po analizie materiału dowodowego, w tym zeznań wnioskodawcy, ustalił, że w spornym okresie Z. A. pracował jako kierowca cysterny przewożącej paliwo, co wymagało specjalnego oznakowania pojazdu (tablica ostrzegawcza barwy pomarańczowej) i posiadania uprawnień ADR. Sąd uznał, że taka praca kwalifikuje się jako praca o szczególnym charakterze, wymieniona pod poz. 10 załącznika nr 2 do ustawy o emeryturach pomostowych. W konsekwencji, sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS i przyznał Z. A. prawo do emerytury pomostowej od 23 kwietnia 2021 roku, uznając, że spełnił on wymóg pracy w szczególnych warunkach.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, praca kierowcy cysterny przewożącej towary niebezpieczne, oznakowanej tablicą ostrzegawczą barwy pomarańczowej, zgodnie z przepisami ADR, kwalifikuje się do prac o szczególnym charakterze, wymienionych w załączniku nr 2 do ustawy o emeryturach pomostowych.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na definicji prac o szczególnym charakterze oraz na poz. 10 załącznika nr 2 do ustawy o emeryturach pomostowych, która wymienia kierowców pojazdów przewożących towary niebezpieczne. Uznano, że charakter pracy wnioskodawcy spełnia te kryteria, co pozwala na zaliczenie spornego okresu do stażu pracy w szczególnych warunkach.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana decyzji i przyznanie prawa do świadczenia

Strona wygrywająca

Z. A.

Strony

NazwaTypRola
Z. A.osoba_fizycznawnioskodawca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (4)

Główne

u.e.p. art. 4

Ustawa o emeryturach pomostowych

Określa warunki nabycia prawa do emerytury pomostowej, w tym wymóg posiadania co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze.

u.e.p. art. 3 § 3

Ustawa o emeryturach pomostowych

Definiuje prace o szczególnym charakterze jako prace wymagające szczególnej odpowiedzialności oraz szczególnej sprawności psychofizycznej, których możliwość należytego wykonywania zmniejsza się przed osiągnięciem wieku emerytalnego na skutek pogorszenia sprawności psychofizycznej.

Pomocnicze

u.e.p.

Ustawa o emeryturach pomostowych

Załącznik nr 2, poz. 10 - prace kierowców pojazdów przewożących towary niebezpieczne wymagające oznakowania pojazdu tablicą ostrzegawczą barwy pomarańczowej, zgodnie z przepisami Umowy europejskiej dotyczącej międzynarodowego przewozu drogowego towarów niebezpiecznych (ADR).

k.p.c. art. 477¹⁴ § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna do zmiany zaskarżonej decyzji przez sąd ubezpieczeń społecznych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Praca kierowcy cysterny z niebezpiecznymi towarami (paliwo) spełnia kryteria pracy w szczególnych warunkach/o szczególnym charakterze zgodnie z ustawą o emeryturach pomostowych i jej załącznikami. Posiadanie uprawnień ADR i specjalne oznakowanie pojazdu potwierdzają specyficzny charakter wykonywanej pracy.

Odrzucone argumenty

Argument ZUS o braku potwierdzenia przez pracodawcę wykonywania pracy z załączników do ustawy o emeryturach pomostowych.

Godne uwagi sformułowania

praca kierowców pojazdów przewożących towary niebezpieczne wymagające oznakowania pojazdu tablicą ostrzegawczą barwy pomarańczowej, zgodnie z przepisami Umowy europejskiej dotyczącej międzynarodowego przewozu drogowego towarów niebezpiecznych (ADR)

Skład orzekający

Dorota Załęska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Kwalifikacja pracy kierowców pojazdów przewożących towary niebezpieczne jako pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze dla celów emerytury pomostowej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego okresu i rodzaju pracy, a także przepisów ustawy o emeryturach pomostowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak szczegółowa analiza charakteru pracy i przepisów prawa ubezpieczeń społecznych może doprowadzić do przyznania świadczenia, które zostało początkowo odmówione. Jest to przykład praktycznego zastosowania prawa w konkretnej sytuacji zawodowej.

Czy praca kierowcy cysterny może zapewnić wcześniejszą emeryturę? Sąd Okręgowy rozstrzyga.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV U 360/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Dorota Załęska Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Krysiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2021 roku w Sieradzu odwołania Z. A. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 18.05.2021 r. Nr (...) w sprawie Z. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o emeryturę pomostową zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje Z. A. prawo do emerytury pomostowej od 23 kwietnia 2021 roku. Sygn. akt IV U 360/21 UZASADNIENIE Decyzją z 18.05.2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. powołując odmówił A. Z. prawa do emerytury pomostowej z uwagi na niespełnienie przesłanki wykonywania pracy w szczególnych w wymiarze co najmniej 15 lat. Do pracy w szczególnych warunkach nie uwzględniono okresu od 15.11.1986 – 31.03.1990, bowiem pracodawca nie potwierdził, że w ww. okresie odwołujący wykonywał pracę wymienioną w załączniku nr 1 lub nr 2 do ustawy o emeryturach pomostowych . Nie podzielając powyższej decyzji w/w złożył odwołanie, wnosząc o zaliczenie do szczególnych warunków zatrudnienia w (...) Przedsiębiorstwie (...) i przyznanie prawa do przedmiotowego świadczenia. W odpowiedzi, organ rentowy podtrzymał stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji i wnosił o oddalenie odwołania. Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: A. Z. , ur. (...) W okresie od 26.05.1983r., A. Z. był zatrudniony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w (...) Przedsiębiorstwie (...) jako kierowca pojazdów ciężarowych powyżej 3,5 tony. W początkowym okresie jeździł samowyładowczą wywrotką wożąc kruszywo na budowy a potem wielką płytę. Od 15.11.1986 do końca zatrudnienia . tj. do 31.03.1990 wnioskodawca był kierowcą cysterny. W K. była baza CPN i odwołujący jeździł tam po paliwo, a następnie rozwoził je do baz (...) , które znajdowały się na terenie byłego woj. (...) , (...) i (...) . Samochód wnioskodawcy był oznakowany jako przewożący towary niebezpieczne znakiem ostrzegawczym koloru pomarańczowego. Do prowadzenia tego pojazdu odwołujący posiadał uprawnienia ADR, które nabył podczas kursu w Zakładzie (...) w Z. . Po uzyskaniu uprawnień ADR, wnioskodawca otrzymał angaż kierowcy cysterny od 15.11.1986 i pracował na tym stanowisku w pełnym wymiarze czasu pracy (zeznania wnioskodawcy – na nagraniu CD – 00:09:06 – 00:13:00 k. 12/akta sprawy). W dniu 23.04.2021r., A. Z. złożył w ZUS wniosek o emeryturę (wniosek/akta ZUS). Po rozpoznaniu wniosku zaliczono do ogólnego stażu 31 lat, 9 miesięcy, 25 dni okresów składkowo – nieskładkowych, w tym 18 lat, 2 miesiące, 5 dni w szczególnych warunkach w rozumieniu art. 4, 14 lat, 9 miesięcy, 19 dni w rozumieniu art. 49 (karta przebiegu zatrudnienia k. 67/akta ZUS). Decyzją z 18.05.2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. powołując odmówił A. Z. prawa do emerytury pomostowej z uwagi na niespełnienie przesłanki wykonywania pracy w szczególnych w wymiarze co najmniej 15 lat. Do pracy w szczególnych warunkach nie uwzględniono okresu od 15.11.1986 – 31.03.1990, bowiem pracodawca nie potwierdził, że w ww. okresie odwołujący wykonywał pracę wymienioną w załączniku nr 1 lub nr 2 do ustawy o emeryturach pomostowych (decyzja k. 68/akta ZUS). Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie oraz w postępowaniu przed organem rentowym. Okoliczności związane z charakterem pracy skarżącego w okresie od 15.11.1986 - 31.03.1990, Sąd ustalił na podstawie zeznań wnioskodawcy, którym dał wiarę, a których organ rentowy nie kwestionował. W ocenie Sądu charakter pracy, którą wykonywał A. Z. w spornym okresie, jako kierowca pojazdu przewożącego towary niebezpieczne – paliwo z CPN do baz (...) , specjalnie oznakowanym pojazdem ( oznakowanie tablicą ostrzegawczą barwy pomarańczowej), kwalifikuje się do zaliczenia do stażu uprawniającego do przyznania emerytury pomostowej i uzupełnienia brakującego stażu. Sąd Okręgowy zważył: Odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z przepisem art. 4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych (Dz. U. z 2018, poz. 1924 j.t.), prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniem art. 5-12 , przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki: 1) urodził się po dniu 31 grudnia 1948r.; 2) ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat; 3) osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn; 4) ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn; 5) przed dniem 1 stycznia 1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS; 6) po dniu 31 grudnia 2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3; 7) nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy. Jak wynika z przepisu art. 49 cyt. ustawy, prawo do emerytury pomostowej przysługuje również osobie, która: 1) po dniu 31 grudnia 2008r. nie wykonywała pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3; 2) spełnia warunki określone w art. 4 pkt 1-5 i 7 i art. 5-12; 3) w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt 2, okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3. Jak stanowi art. 3 ust. 3 cyt. ustawy, prace o szczególnym charakterze to prace wymagające szczególnej odpowiedzialności oraz szczególnej sprawności psychofizycznej, których możliwość należytego wykonywania w sposób niezagrażający bezpieczeństwu publicznemu, w tym zdrowiu lub życiu innych osób, zmniejsza się przed osiągnięciem wieku emerytalnego na skutek pogorszenia sprawności psychofizycznej, związanego z procesem starzenia się; wykaz prac o szczególnym charakterze określa załącznik nr 2 do ustawy. Pod poz. 10 załącznika nr 2 do ustawy, wymienia się prace kierowców pojazdów przewożących towary niebezpieczne wymagające oznakowania pojazdu tablicą ostrzegawczą barwy pomarańczowej, zgodnie z przepisami Umowy europejskiej dotyczącej międzynarodowego przewozu drogowego towarów niebezpiecznych (ADR), sporządzonej w Genewie dnia 30 września 1957r. W niniejszej sprawie przedmiotem sporu był staż wnioskodawcy w szczególnych warunkach. Postępowanie dowodowe wykazało, że odwołujący spełnił sporną przesłankę pracy w szczególnych warunkach uprawniającą do nabycia prawa do emerytury pomostowej. W okresie zatrudnienia od 15.11.1986 - 31.03.1990, wykonywał pracę o której mowa w zał. Nr 2 poz. 10, przez co staż wnioskodawcy w szczególnych warunkach wynosi ponad 15 lat. Z tych względów, Sąd Okręgowy na podstawie art. 477 14 §2 k.p.c. , zmienił zaskarżoną decyzję i orzekł, jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI