VI U 1150/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS dotyczącej waloryzacji emerytury, uznając, że waloryzacja została przeprowadzona prawidłowo zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Ubezpieczony S. J. odwołał się od decyzji ZUS dotyczącej waloryzacji emerytury, twierdząc, że powinna być ona obliczona od wyższej kwoty. Sąd Okręgowy ustalił, że waloryzacja emerytury została przeprowadzona zgodnie z art. 88-94 ustawy o FUS, z zastosowaniem właściwego wskaźnika waloryzacji (100,24%) i kwoty świadczenia z dnia 29.02.2016 r. (1744,71 zł). Sąd oddalił odwołanie, uznając, że podstawa wymiaru emerytury po waloryzacji nie powinna być ustalana według żądania ubezpieczonego.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał odwołanie S. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 7 marca 2016 r. dotyczącej waloryzacji emerytury. Zaskarżona decyzja ZUS ustaliła wysokość zwaloryzowanej emerytury od dnia 1 marca 2016 r. poprzez pomnożenie kwoty świadczenia z dnia 29 lutego 2016 r. (1744,71 zł) przez wskaźnik waloryzacji 100,24%, co dało kwotę 1748,90 zł. Ubezpieczony domagał się obliczenia emerytury od kwoty 2388,55 zł. Sąd, analizując przepisy ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (art. 88-94), w szczególności zasady waloryzacji, ustalił, że waloryzacja powinna być przeprowadzona od kwoty świadczenia przysługującego ostatniego dnia lutego roku kalendarzowego, z zastosowaniem wskaźnika waloryzacji ogłoszonego w Monitorze Polskim. Wskaźnik waloryzacji na rok 2016 ustalono na 100,24%. Sąd uznał, że organ rentowy prawidłowo zastosował przepisy, dokonując waloryzacji świadczenia ubezpieczonego. Podstawa wymiaru emerytury po waloryzacji, wskazana w decyzji ZUS na kwotę 2388,55 zł, nie stanowiła podstawy do ponownego obliczenia wysokości emerytury w sposób żądany przez ubezpieczonego. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił odwołanie jako bezzasadne. Sąd przyznał również adwokatowi R. S. wynagrodzenie z urzędu za udzieloną pomoc prawną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Waloryzacja emerytury powinna być przeprowadzona od kwoty świadczenia ustalonego na dzień 29 lutego roku kalendarzowego, w którym przeprowadzana jest waloryzacja, z zastosowaniem właściwego wskaźnika waloryzacji.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy ustawy o emeryturach i rentach z FUS (art. 88-94), które precyzują, że waloryzacja polega na pomnożeniu kwoty świadczenia i podstawy jego wymiaru w wysokości przysługującej ostatniego dnia lutego roku kalendarzowego przez wskaźnik waloryzacji. Podstawa wymiaru emerytury po waloryzacji nie stanowi podstawy do ponownego obliczenia wysokości świadczenia w sposób żądany przez ubezpieczonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. J. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
ustawa FUS art. 88 § 1, 2, 3, 4
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Emerytury i renty podlegają corocznej waloryzacji od dnia 1 marca. Waloryzacja polega na pomnożeniu kwoty świadczenia i podstawy jego wymiaru przez wskaźnik waloryzacji. Waloryzacji podlega kwota świadczenia i podstawa jego wymiaru w wysokości przysługującej ostatniego dnia lutego roku kalendarzowego, w którym przeprowadza się waloryzację. Waloryzacja obejmuje emerytury i renty przyznane przed terminem waloryzacji.
ustawa FUS art. 89 § 1, 6
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Wskaźnik waloryzacji to średnioroczny wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych w poprzednim roku kalendarzowym zwiększony o co najmniej 20% realnego wzrostu przeciętnego wynagrodzenia w poprzednim roku kalendarzowym. Minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego ogłasza wskaźnik waloryzacji w drodze komunikatu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 477¹⁴ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd oddala odwołanie w całości lub w części, jeżeli uzna, że istnieje podstawa do oddalenia odwołania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 4 ust.3, § 15 ust. 2
Przepisy dotyczące ustalania wysokości kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Waloryzacja emerytury powinna być przeprowadzona zgodnie z przepisami ustawy FUS, tj. od kwoty świadczenia z dnia 29.02.2016 r. i z zastosowaniem właściwego wskaźnika waloryzacji. Podstawa wymiaru emerytury po waloryzacji nie stanowi podstawy do ponownego obliczenia wysokości świadczenia w sposób żądany przez ubezpieczonego.
Odrzucone argumenty
Emerytura brutto powinna być obliczona od kwoty 2388,55 zł, wskazanej w decyzji jako podstawa wymiaru emerytury po waloryzacji.
Godne uwagi sformułowania
Waloryzacja polega na pomnożeniu kwoty świadczenia i podstawy jego wymiaru przez wskaźnik waloryzacji. Waloryzacji podlega kwota świadczenia i podstawa jego wymiaru w wysokości przysługującej ostatniego dnia lutego roku kalendarzowego, w którym przeprowadza się waloryzację.
Skład orzekający
Ewa Milczarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowej procedury waloryzacji emerytur zgodnie z przepisami ustawy FUS."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w 2016 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury waloryzacji emerytury i nie zawiera nietypowych elementów ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych. Jest to typowy przykład rozstrzygania sporów z ZUS.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI U 1150/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Ewa Milczarek Protokolant – sekr. sądowy Sylwia Sawicka po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2017 r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołania: S. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 7 marca 2016 r., znak: (...) w sprawie: S. J. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o wysokość świadczenia 1) oddala odwołanie, 2) przyznaje adwokatowi R. S. ze Skarbu Państwa kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa 80/100) zł zawierającą podatek od towarów i usług, tytułem pomocy prawnej udzielonej ubezpieczonemu z urzędu. Na oryginale właściwy podpis. UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją Zakład Ubezpieczeń społecznych dokonał waloryzacji od dnia 1.03.2016 r. przysługującej ubezpieczonemu S. J. emerytury. W decyzji wskazano, że organ rentowy dokonał waloryzacji emerytury ubezpieczonego od dnia 1 marca 2016 r. Wysokość zwaloryzowanej emerytury ustalono przez pomnożenie kwoty świadczenia ustalonego na dzień 29.02.2016 r., tj. 1744.71 zł przez wskaźnik waloryzacji 100.24%. Emerytura po waloryzacji od 1.03.2016 r. wyniosła 1748.90 zł. W odwołaniu od tej decyzji ubezpieczony wskazał, że jego emerytura brutto winna być obliczona od kwoty 2388,55 zł. wskazanej w decyzji. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania stwierdzając, że aktualne unormowania art.88-94 ustawy FUS przewidują coroczną (od 1 marca) waloryzację emerytur i rent przyznanych przed terminem waloryzacji. Polega ona na pomnożeniu kwoty świadczenia oraz jego podstawy wymiaru (w wysokości przysługującej w ostatnim dniu lutego roku przeprowadzenia waloryzacji) przez wskaźnik waloryzacji. Wysokość zwaloryzowanej emerytury ustalono przez pomnożenie kwoty świadczenia ustalonego na dzień 29.02.2016r., tj. 1744,71 zł przez wskaźnik waloryzacji 100,24%. Wysokość emerytury po waloryzacji od 01.03.2016r. wynosi 1748,90 zł. Na wniosek ubezpieczonego Sąd ustanowił dla ubezpieczonego adwokata z urzędu. Sąd Okręgowy ustalił co następuje: Decyzją z dnia 30.04.1991 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyznał ubezpieczonemu S. J. prawo do emerytury od dnia (...) r. w kwocie 1 538 800 zł. Emerytura ubezpieczonego została obliczona zgodnie z art. 53 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . Do obliczenia wysokości emerytury przyjęto: 1) kwotę bazową w wysokości 717,16 zł (obowiązującą na dzień złożenia wniosku lub nabycia uprawnień do świadczenia), 2) 40 lat okresów składkowych, tj. 480 miesięcy, 3) podstawę wymiaru ustalono zgodnie z art. 15 w.wym. ustawy. Do jej ustalenia przyjęto wynagrodzenie za lata 1984r.-1986r. Obliczono stosunek wynagrodzeń uzyskanych w poniższych latach do rocznej kwoty przeciętnego wynagrodzenia za dany rok wyrażony w procentach: 1984r. - 111,80 % 1985r. - 114,68 % 1986r. - 108,10 % Obliczono średnią arytmetyczną tych procentów ustalając w ten sposób wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury w wysokości 111,53 %, który został ubruttowiony od 1 stycznia 1992 roku do wysokości 113,09 %. Pomnożono wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury 113,09% przez kwotę bazową 717,16 zł otrzymując podstawę wymiaru emerytury w wysokości 811,04zł. Obliczenie wysokości emerytury: 1) 24% kwoty bazowej, tj. 24% x 717,16zł = 172,12zł 2) po 1,3% podstawy jej wymiaru za każdy rok okresów składkowych, (480 miesięcy x 1,3%) :12 x 811,04 = 421,74zł. Po zsumowaniu części socjalnej 172,12zł i części stażowej 421,74zł ustalono wysokość emerytury na kwotę 593,86zł. Emerytura ubezpieczonego podlegała corocznej waloryzacji na podstawie ustawy z dnia 17.10.1991 r. o rewaloryzacji emerytur i rent a następnie na podstawie przepisów ustawy z dnia 17.12.1998 r. w sprawie emerytur i rent z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Za lata 2013-2016 przeprowadzono waloryzacje emerytury ubezpieczonego w decyzjach waloryzacyjnych wydanych na podstawie art.88 ust.2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, w których zastosowano wskaźniki waloryzacji wnikające z obowiązujących przepisów wykonawczych. Decyzją z dnia 7.03.2015 r. organ rentowy dokonał waloryzacji emerytury ubezpieczonego od dnia 1 marca 2016 r. Wysokość zwaloryzowanej emerytury ustalono przez pomnożenie kwoty świadczenia ustalonego na dzień 29.02.2016 r., tj. 1744.71 zł przez wskaźnik waloryzacji 100.24%. Emerytura po waloryzacji od 1.03.2016 r. wyniosła 1748.90 zł. Do emerytury przyznano dodatek pielęgnacyjny w kwocie 208.67 zł. W decyzji wskazano, że od 1 marca 2016 r. podstawę opodatkowania stanowi miesięcznie kwota 1749.00 zł. Od 1 marca 2016 r. zaliczka na podatek odprowadzana do urzędu skarbowego wynosi 87.00 zł., składka na ubezpieczenie zdrowotne wynosi łącznie 157.40 zł. Ponadto w decyzji wskazano, że od 1 marca 2016 r. wysokość świadczenia do wypłaty wynosi miesięcznie 1713.17 zł. oraz, że podstawa wymiaru emerytury po waloryzacji od 1 marca 2016 r. wynosi 2388.55 zł Stan faktyczny sprawy Sąd ustalił na podstawie dokumentów w aktach rentowych ubezpieczonego, których prawdziwości strony nie kwestionowały. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Odwołanie ubezpieczonego nie zasługiwało na uwzględnienie. Art. 88 ustawy dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS stanowi: 1. Emerytury i renty podlegają corocznie waloryzacji od dnia 1 marca. 2. Waloryzacja polega na pomnożeniu kwoty świadczenia i podstawy jego wymiaru przez wskaźnik waloryzacji. 3. Waloryzacji podlega kwota świadczenia i podstawa jego wymiaru w wysokości przysługującej ostatniego dnia lutego roku kalendarzowego, w którym przeprowadza się waloryzację. 4. Waloryzacja obejmuje emerytury i renty przyznane przed terminem waloryzacji. Art.89 ustawy FUS w ust.1. stanowi natomiast, że wskaźnik waloryzacji to średnioroczny wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych w poprzednim roku kalendarzowym zwiększony o co najmniej 20% realnego wzrostu przeciętnego wynagrodzenia w poprzednim roku kalendarzowym. W myśl ustępu 6. art. 89 ustawy FUS Minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego ogłasza w drodze komunikatu, w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor Polski”, w terminie 3 dni roboczych od dnia ogłoszenia przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego komunikatu, o którym mowa w art. 94 ust. 1 pkt 1 i 2, wskaźnik waloryzacji, biorąc pod uwagę wskaźniki, o których mowa w ust. 1 i 2, jak również wysokość zwiększenia, o którym mowa w ust. 3. W Komunikacie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w sprawie wskaźnika waloryzacji emerytur i rent z dnia 10 lutego 2016 r. (M.P. z 2016 r. poz. 149) ustalono, że wskaźnik waloryzacji emerytur i rent w 2016 r. wynosi 100,24%. W zaskarżonej decyzji organ rentowy dokonał waloryzacji emerytury ubezpieczonego przez pomnożenie świadczenia ustalonego na dzień 29.02.2016 r. przez wskaźnik waloryzacji w wysokości 100,24%. Wysokość emerytury ubezpieczonego na dzień 29.02.2016 r. wynosiła 1744,71 zł. co nie jest sporne w sprawie. Waloryzację przeprowadzono z zastosowaniem właściwego wskaźnika. W zaskarżonej decyzji wskazano wysokość podstawy wymiaru emerytury od dnia 1.03.2016 r. w kwocie 2388,55 zł. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy uznał, że iż waloryzacja świadczenia ubezpieczonego została dokonana prawidłowo a przyjęcie do obliczenia aktualnej wysokości emerytury, jak tego żąda ubezpieczony, podstawy wymiaru emerytury wynoszącej od 01.03.2016 roku 2388,55zł., nie znajduje uzasadnienia w obowiązującym stanie prawnym. Z powyższych względów Sąd Okręgowy na podstawie art.477 14 § 1 k.p.c. orzekł jak w punkcie 1 wyroku a o kosztach zastępstwa prawnego orzekł w punkcie 2 wyroku na podstawie § 4 ust.3 i § 15 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2015r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. SSO Ewa Milczarek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI