VIII U 3504 /19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie odwołań od decyzji ZUS dotyczących stwierdzenia nieważności decyzji, po ich cofnięciu przez płatnika składek, nie obciążając go kosztami zastępstwa procesowego ze względu na jego złą kondycję finansową.
Centrum (...) spółka z o.o. wniosła odwołania od decyzji ZUS odmawiających wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności wcześniejszych decyzji. Na rozprawie w dniu 9 września 2020 roku pełnomocnik spółki cofnął odwołania, na co zgodził się pełnomocnik ZUS. Sąd zobowiązał strony do wypowiedzenia się co do zgody na cofnięcie, a następnie postanowieniem z 14 października 2020 roku umorzył postępowanie na podstawie art. 355 k.p.c. Sąd nie obciążył spółki kosztami zastępstwa procesowego, biorąc pod uwagę jej straty finansowe w latach 2018 i 2019.
Sprawa dotyczyła odwołań wniesionych przez Centrum (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 30 maja 2019 roku. Decyzje te odmawiały wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności wcześniejszych decyzji ZUS z dnia 10 września 2018 roku, dotyczących podmiotów: O. E., M. S., P. P., J. C. i Ł. J. Na rozprawie w dniu 9 września 2020 roku pełnomocnik spółki, adwokat M. W., cofnął przedmiotowe odwołania. Pełnomocnik ZUS, radca prawny M. K., wyraził zgodę na cofnięcie, wnosząc o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Pełnomocnik spółki również wniósł o nieobciążanie płatnika kosztami, przedstawiając rachunek zysków i strat za lata 2019-2020 wskazujący na stratę. Sąd, postanowieniem z 9 września 2020 roku, zobowiązał wskazane osoby do wypowiedzenia się co do zgody na cofnięcie odwołań. Po otrzymaniu dowodów doręczenia, Sąd postanowieniem z dnia 14 października 2020 roku umorzył postępowanie na podstawie art. 355 § 1 i § 2 k.p.c., uznając, że wydanie wyroku stało się zbędne wobec cofnięcia odwołań. Sąd nie obciążył spółki kosztami zastępstwa procesowego, powołując się na art. 102 k.p.c. i uzasadniając to znacznymi stratami finansowymi spółki w latach 2018 i 2019, co wskazywało na jej trudną kondycję finansową. Sąd zauważył również, że odpowiedzi ZUS na odwołania były powieleniem wzoru i nie zawierały nowatorskich akcentów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie odwołań przez płatnika składek, przy zgodzie ZUS, skutkuje umorzeniem postępowania na podstawie art. 355 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 355 k.p.c. wobec cofnięcia odwołań, co czyni wydanie wyroku zbędnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Centrum (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | płatnik składek |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
| O. E. | osoba_fizyczna | podmiot wskazany w decyzji |
| M. S. | osoba_fizyczna | podmiot wskazany w decyzji |
| P. P. | osoba_fizyczna | podmiot wskazany w decyzji |
| J. C. | osoba_fizyczna | podmiot wskazany w decyzji |
| Ł. J. | osoba_fizyczna | podmiot wskazany w decyzji |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1 i & 2
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy wydanie wyroku stało się zbędne.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość nieobciążania strony kosztami postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203
Kodeks postępowania cywilnego
Procedura cofnięcia pozwu i skutki braku odpowiedzi na zobowiązanie sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołań przez płatnika składek. Zła kondycja finansowa płatnika składek uzasadniająca nieobciążanie kosztami postępowania na podstawie art. 102 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
wydanie wyroku stało się zbędne stan finansów spółki za 2018r. zakończył się stratą kondycja finansowa płatnika, nie ulega poprawie odpowiedzi na odwołania, autorstwa profesjonalnych pełnomocników, nie zawierały nowatorskich akcentów merytorycznych i formalnych; w każdej ze spraw , stanowiły powielenie wzoru zachodzi szczególnie uzasadniony przypadek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach ZUS po cofnięciu odwołań oraz zastosowanie art. 102 k.p.c. w przypadku trudnej sytuacji finansowej strony."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i finansowej, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania po cofnięciu odwołań, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 3504 /19 UZASADNIENIE W dniu 11 lipca 2019r – płatnik składek Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. złożyło odwołania od decyzji : numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 30 maja 2019 roku dotyczącej O. E. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 30 maja 2019 roku dotyczącej J. C. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 30 maja 2019 roku dotyczącej M. S. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 30 maja 2019 roku dotyczącej Ł. J. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z dnia 30 maja 2019 roku dotyczącej P. P. Przedmiotem zaskarżonych decyzji była odmowa wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 10 września 2018 roku, dotyczących odpowiednio – podmiotów, wskazanych w zaskrzonych decyzjach: O. E. , M. S. , P. P. , J. C. , Ł. J. . / zaskarżone decyzje w aktach ZUS/ Na rozprawie w dniu 9 września pełnomocnik płatnika adw. M. W. ( pełnomocnictwo k. 172 ), działając w jego imieniu, cofnęła odwołani od wskazanych decyzji. Pełnomocnik ZUS – r.pr M. K. , obecna na rozprawie wyraziła zgodę na cofnięcie odwołań, wnosząc o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego . Pełnomocnik płatnika, podtrzymując wniosek o cofnięcie odwołań , wniósł o nieobciążanie płatnika kosztami zastępstwa procesowego , załączając do akt sprawy rachunek zysków i strat płatnika, za okres od 1.01 do 31.12.2019r. Sąd, w postanowieniu z dnia 9.09.2020r., zobowiązał O. E. , M. S. , P. P. , J. C. , Ł. J. do wypowiedzenia się , w terminie 14 dni, czy wyrażają zgodę na cofniecie odwoląń , z pouczeniem, że brak zajęcia stanowiska, w tym terminie , zostanie uznane za wyrażenie zgody ( art. 203 k.p. c. ) / e-protokół rozprawy z dni 9.09.2020r. płyta CD k. 175, rachunek zysków i strat k. 173/ Zapytanie- zobowiązanie Sądu zostało doręczone: O. E. , M. S. , P. P. , J. C. , Ł. J. /dowody doręczenia k. 181/ Wobec powyższego, Sąd, w postanowieniu z dnia 14.10.2020r., umorzył postępowanie w sprawie na podstawie art. 355 & 1 i & 2 kodeksu postępowania cywilnego : wobec cofnięcia odwołąń - wydanie wyroku stało się zbędne. Sąd nie obciążył Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kosztami zastępstwa procesowego, albowiem stan finansów spółki za 2018r. zakończył się stratą w wysokości 565 503,68 zł. , a w 2019r. – stratą 580 001,65z l. Co imputuje uprawnioną tezę, że kondycja finansowa płatnika, nie ulega poprawie . Wprawdzie przychody netto ze sprzedaży uległy zwiększeniu : 2018 rok – 773 383,45 zł. 2019r. – 809 059,65 zł. , ale koszty finansowe uległy obniżeniu i tak: z wartość aktywów niefinansowych ( z wartości 165 670,94 zł.), aktualna wartość aktywów finansowych : wzrosła do 600 000 zł. z wartości : 401 900 zł.. Jednakże – w rachunku zysków i strat wykazana jest znacząca - strata. Mając na uwadze dużą liczbę postępowań w których płatnik wniósł odwołania od decyzji ZUS, złożone przez organ rentowy - odpowiedzi na odwołania, autorstwa profesjonalnych pełnomocników, nie zawierały nowatorskich akcentów merytorycznych i formalnych; w każdej ze spraw , stanowiły powielenie wzoru. Sąd uznał, że, w przedmiotowym stanie faktycznym, zachodzi szczególnie uzasadniony przypadek, nie pomijając faktu - cofnięcia odwołań czyli możliwości zakończenia postępowań sądowych , bez merytorycznego orzeczenia i , na podstawie art. 102 k.p.c. nie obciążył płatnika kosztami zastępstwa procesowego. VIII U 3504/19 Dnia 2 listopada 2020 roku ZARZĄDZENIE odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi ZUS ( bez pouczenia)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI