VI SO/Wa 7/06

VI SO/Wa 7/06 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2006-03-10
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-02-01
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Izabela Głowacka-Klimas /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6460 Znaki towarowe
Skarżony organ
Urząd Patentowy RP
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. S.A. z siedzibą w W. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania od Urzędu Patentowego RP w związku z uwzględnieniem przez organ skargi K. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie
Uzasadnienie
Pismem z dnia 30 stycznia 2006 r. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę K. S.A. z siedzibą w W., reprezentowaną przez rzecznika patentowego J.K., skargę na wydaną przez niego decyzję z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy [...] nr [...], wraz z wnioskiem o orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Organ w przesłanej przy skardze odpowiedzi na skargę (pismo z dnia 27 stycznia 2006 r.) wyjaśnił, iż po rozpatrzeniu skargi uznał argumenty skarżącego w niej zawarte za zasadne i wydał decyzję z dnia [...] stycznia 2006 r., którą uchylił w całości decyzję z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] odmawiającą udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy oraz utrzymującą ją w mocy ww. decyzję z dnia [...] listopada 2005 r. Wzmiankowaną decyzję z dnia [...] stycznia 2006 r. zawierają przysłane przy odpowiedzi na skargę akta administracyjne sprawy.
W związku z uchyleniem przez organ decyzji, której skarga dotyczyła, w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), do rozstrzygnięcia Sądu pozostała kwestia wniosku skarżącej spółki o zwrot kosztów postępowania.
W dniu 13 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do pełnomocnika skarżącej spółki wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji skarżącej spółki – pełny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego oraz uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.
Pismem przesłanym w dniu 22 lutego 2006 r., skarżąca spółka, reprezentowana przez rzecznika patentowego J. K., z uwagi na fakt że Urząd Patentowy RP uznał za zasadne argumenty skarżącego i uchylił zaskarżone decyzje z dnia [...] lutego 2005 r. oraz [...] listopada 2005 r., cofnęła wniosek o zasądzenie zwrotów kosztów postępowania od organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przedmiotowej sprawie Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
W przypadku natomiast skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.