VI SO/Wa 66/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie wniosku o zwrot kosztów, po tym jak skarżąca spółka cofnęła skargę w tym zakresie.
Sprawa dotyczyła wniosku spółki A. Sp. z o.o. o zwrot kosztów postępowania od Ministra Gospodarki i Pracy, po tym jak organ uchylił własną decyzję odmawiającą zaszeregowania obiektu do rodzaju hotelu. Spółka ostatecznie cofnęła skargę dotyczącą wniosku o zwrot kosztów, co skutkowało umorzeniem postępowania przez sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku A. Sp. z o.o. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania od Ministra Gospodarki i Pracy. Wniosek ten był związany z wcześniejszą skargą spółki na decyzję Ministra odmawiającą zaszeregowania obiektu do rodzaju hotelu. Organ administracji publicznej, Minister Gospodarki i Pracy, uchylił swoją własną decyzję z dnia [...] stycznia 2005 r. na mocy decyzji z dnia [...] kwietnia 2005 r. W związku z tym, do rozstrzygnięcia Sądu pozostała jedynie kwestia wniosku o zwrot kosztów postępowania. Następnie, skarżąca spółka, reprezentowana przez radcę prawnego, cofnęła swoją skargę dotyczącą wniosku o zwrot kosztów, kierując się zasadami współżycia społecznego i dobrych obyczajów. Sąd, działając na podstawie art. 60 PPSA, uznał cofnięcie skargi za skuteczne, nie znajdując okoliczności uzasadniających jego niedopuszczalność. W konsekwencji, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez spółkę w przedmiocie wniosku o zwrot kosztów było skuteczne, ponieważ nie stwierdzono okoliczności wskazujących na próbę obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakazuje umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umożliwia skarżącemu cofnięcie skargi, wiążąc sąd, chyba że zmierza to do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje kwestię rozstrzygnięcia o wniosku o zwrot kosztów w przypadku uchylenia decyzji przez organ.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
kierując się zasadami współżycia społecznego i dobrych obyczajów zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Izabela Głowacka-Klimas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sprawach administracyjnych, w tym wniosków o zwrot kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której organ sam uchylił swoją decyzję, a następnie strona cofnęła wniosek o zwrot kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia wniosku o zwrot kosztów, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
hotelarstwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SO/Wa 66/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-10-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-05-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Izabela Głowacka-Klimas /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6352 Obiekty i usługi hotelarskie Skarżony organ Minister Gospodarki Morskiej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas po rozpoznaniu w dniu 7 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. Sp. z o. o. z siedzibą w M. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania od Ministra Gospodarki i Pracy w związku z uwzględnieniem przez organ skargi A. Sp. z o. o. z siedzibą w M. na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zaszeregowania obiektu do rodzaju hotelu p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Uzasadnienie W dniu [...] maja 2005 r. Minister Gospodarki i Pracy przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę A. Sp. z o. o. z siedzibą w M., na wydaną przez niego decyzję z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zaszeregowania obiektu do rodzaju hotelu, wraz z wnioskiem o zwrot od organu kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia przez nią należnych jej kosztów postępowania, a także wynagrodzenia pełnomocnika reprezentującego skarżącą spółkę według prawem norm przewidzianych. Organ wyjaśnił, iż zaskarżona decyzja została uchylona na mocy decyzji Ministra Gospodarki i Pracy z dnia z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...], dołączając wzmiankowaną decyzję. W związku z uchyleniem przez organ decyzji, której skarga dotyczyła, w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), do rozstrzygnięcia Sądu pozostała kwestia wniosku skarżącej spółki o zwrot kosztów postępowania. Pismem przesłanym w dniu [...] sierpnia 2005 r. skarżąca spółka, reprezentowana przez radcę prawnego K. H., kierując się zasadami współżycia społecznego i dobrych obyczajów, cofnęła skargę w przedmiocie wniosku o zasądzenie zwrotów kosztów postępowania od organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W przypadku natomiast skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI