VI SO/Wa 34/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2008-07-31
NSAAdministracyjneNiskawsa
koszty sądowezwrot kosztówpostępowanie administracyjnebadania lekarskieprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiradca prawnyskarżącyorgan administracji

WSA w Warszawie zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej E. K. od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. po tym, jak organ uchylił własną decyzję i uwzględnił skargę.

Sprawa dotyczyła wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, złożonego przez E. K. po tym, jak Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. uchyliło własną decyzję o skierowaniu na badania lekarskie i uwzględniło skargę. Sąd, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zasądził od organu na rzecz skarżącej kwotę 340 zł tytułem zwrotu kosztów, obejmujących wynagrodzenie radcy prawnego i wpis sądowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek E. K. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Sprawa wywodziła się ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. o skierowaniu na badania lekarskie. Po wniesieniu skargi, organ sam uchylił swoją decyzję i uwzględnił skargę w całości, co potwierdził w odrębnym postanowieniu. W związku z tym, Sąd rozpatrywał jedynie kwestię kosztów postępowania. Zgodnie z art. 201 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnienie skargi przez organ skutkuje obowiązkiem zasądzenia od niego poniesionych przez stronę kosztów. Sąd, stosując art. 205 § 2 tej ustawy oraz przepisy dotyczące opłat za czynności radców prawnych, zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. na rzecz E. K. kwotę 340 zł, w tym 240 zł tytułem wynagrodzenia radcy prawnego za sporządzenie skargi oraz 100 zł za wpis sądowy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien zasądzić od organu na rzecz skarżącego zwrot poniesionych kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 201 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 tej ustawy skutkuje obowiązkiem zasądzenia od niego poniesionych przez stronę skarżącą kosztów postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 201 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Nakłada obowiązek zasądzenia od organu na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania w przypadku uwzględnienia skargi przez organ.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 54 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Umożliwia organowi uchylenie zaskarżonej decyzji i uwzględnienie skargi w całości.

p.p.s.a. art. 199

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ogólna zasada dotycząca ponoszenia kosztów postępowania przez strony.

p.p.s.a. art. 205 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa, co wchodzi w skład niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez radcę prawnego.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 2 pkt 2) ppkt c)

Określa stawkę minimalną wynagrodzenia radcy prawnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym w pierwszej instancji za sporządzenie skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ uchylił własną decyzję i uwzględnił skargę, co uzasadnia zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej zgodnie z przepisami p.p.s.a.

Godne uwagi sformułowania

uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkować musi obowiązkiem zasądzenia od niego poniesionych przez stronę skarżącą, na etapie wniesienia skargi, kosztów postępowania

Skład orzekający

Ewa Marcinkowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zasądzania kosztów postępowania w sytuacji, gdy organ sam uwzględni skargę."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam koryguje swoje działanie przed rozstrzygnięciem sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rozliczenia kosztów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 340 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SO/Wa 34/08 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2008-07-31
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2008-07-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Ewa Marcinkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 201
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. K. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia: zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. na rzecz E. K. kwotę 340 zł (trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 2 lipca 2008 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. przekazało do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę E. K., reprezentowanej przez radcę prawnego [...], na decyzję ww. organu z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie.
W przesłanej przez organ odpowiedzi na skargę wskazano, iż zaskarżona decyzja została przez Samorządowe Kolegium Odwoławczego w P. uchylona i skarga została uwzględniona w całości (w załączeniu przesłano stosowną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lipca 2008 r.).
W związku z uchyleniem przez organ w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zaskarżonej decyzji, Sąd rozpatruje jedynie zawarty w skardze wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.
Rozpoznając wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, zauważyć należy, iż stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkować musi obowiązkiem zasądzenia od niego poniesionych przez stronę skarżącą, na etapie wniesienia skargi, kosztów postępowania, o czym stanowi art. 201 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez radcę prawnego, w myśl art. 205 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zalicza się jego wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Zgodnie natomiast z § 14 ust. 2 pkt 2) ppkt c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności
radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.) stawka minimalna w postępowaniu sądowo-administracyjnym w pierwszej instancji za sporządzenie skargi i udział w rozprawie wynosi 240 zł.
Sąd biorąc pod uwagę, iż w przedmiotowej sprawie w związku z uwzględnieniem skargi przez organ, czynności radcy prawnego objęły wyłącznie sporządzenie skargi, postanowił o zasądzeniu zwrotu kosztu wynagrodzenia reprezentującego skarżącą radcy prawnego na kwotę 240 złotych oraz zwrot kosztów poniesionych na opłacenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI