VI SO/Wa 33/08

VI SO/Wa 33/08 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2008-07-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2008-06-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Magdalena Maliszewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6046 Inne koncesje i zezwolenia
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku
Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 201 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania od Ministra Gospodarki w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na postanowienie Ministra Gospodarki z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] stanowiącego opinię w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności na terenie specjalnej strefy ekonomicznej postanawia: zasądzić od Ministra Gospodarki na rzecz P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 340 złotych (trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
W dniu 30 czerwca 2008 r. Minister Gospodarki przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę P. Sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowaną przez adwokata [...], na postanowienie ww. organu z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] stwierdzające niedopuszczalność wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia [...] października 2007 r. nr [...] wydane przez Zarządzającego Specjalną Strefą Ekonomiczną Małej Przedsiębiorczości SA będące opinią w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności na terenie specjalnej strefy ekonomicznej. W odpowiedzi na skargę organ poinformował Sąd, iż postanowieniem z dnia [...] czerwca 2008 r. Nr [...] uwzględnił skargę i uchylił zaskarżone postanowienie.
W związku z uchyleniem przez organ w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zaskarżonego postanowienia, przedmiotem zainteresowania Sądu pozostaje kwestię zawartego w skardze wniosku o zasądzenie kosztów postępowania.
Stosownie do art. 199 p.p.s.a., strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. musi skutkować obowiązkiem zasądzenia od niego kosztów postępowania poniesionych przez stronę skarżącą na etapie wniesienia skargi, o czym stanowi art. 201 § 1 p.p.s.a.
Zgodnie z art. 205 § 2 p.p.s.a., do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Natomiast stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie innej niż wymienione w § 18 ust. 1 pkt 1 lit a i b wynosi 240 zł.
Uwzględniając powyższe, Sąd postanowił zasądzić na rzecz skarżącej P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. tytułem zwrotu kosztów postępowania kwotę 340 zł, obejmującą wynagrodzenie reprezentującego ją adwokata w kwocie 240 złotych oraz wpis sądowy w kwocie 100 złotych.