VI SO/Wa 2/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie zasądził zwrot kosztów postępowania od Urzędu Patentowego RP na rzecz spółki R. po tym, jak organ uwzględnił skargę na własną decyzję.
Spółka R. z Niemiec wniosła skargę do WSA w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego RP odmawiającą przyznania prawa ochronnego na znak towarowy. Urząd Patentowy RP, w odpowiedzi na skargę, sam uchylił swoją decyzję. W związku z tym, WSA rozstrzygnął jedynie kwestię kosztów postępowania, zasądzając od Urzędu na rzecz spółki zwrot kosztów w wysokości 700 zł.
Sprawa dotyczyła skargi spółki R. z siedzibą w Niemczech na decyzję Urzędu Patentowego RP z listopada 2005 r., która odmówiła uznania w Polsce prawa ochronnego na znak towarowy słowny M. zarejestrowany w trybie Porozumienia Madryckiego. Po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Urząd Patentowy RP poinformował sąd, że decyzją z stycznia 2006 r. uwzględnił w całości skargę, uchylając swoją poprzednią decyzję. W tej sytuacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał jedynie wniosek pełnomocnika skarżącej spółki o zwrot kosztów postępowania. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zasądził od Urzędu Patentowego RP na rzecz spółki R. zwrot kosztów postępowania w łącznej wysokości 700 zł, obejmujących wpis sądowy (100 zł) oraz koszty zastępstwa procesowego (600 zł).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Organ administracji publicznej, który uwzględnił skargę strony, jest zobowiązany do zwrotu stronie poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 199 i art. 201 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że uwzględnienie skargi przez organ skutkuje obowiązkiem zasądzenia od niego poniesionych przez skarżącego kosztów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uwzględnienie skargi przez organ administracji publicznej skutkuje obowiązkiem zasądzenia od niego poniesionych przez skarżącą stronę niezbędnych kosztów postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 199
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący trybu uwzględnienia skargi przez organ.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uwzględnił w całości skargę uchylając zaskarżoną decyzję do rozstrzygnięcia Sądu pozostaje wyłącznie kwestia wniosku pełnomocnika skarżącej spółki o zwrot kosztów postępowania Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkować musi obowiązkiem zasądzenia od niego poniesionych przez skarżącą spółkę niezbędnych, na etapie wniesienia skargi, kosztów postępowania
Skład orzekający
Piotr Borowiecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasady zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam uchylił swoją decyzję po wniesieniu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rozliczenia kosztów, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców niż merytoryczne rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
WPS: 700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SO/Wa 2/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-03-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Piotr Borowiecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6460 Znaki towarowe Skarżony organ Urząd Patentowy RP Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku spółki R. z siedzibą w K., Niemcy o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego od Urzędu Patentowego RP w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania w Polsce prawa ochronnego na znak towarowy słowny M. postanawia zasądzić od Urzędu Patentowego RP na rzecz skarżącej spółki R. z siedzibą w K., Niemcy zwrot kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w wysokości 700,- zł (siedemset złotych). Uzasadnienie W dniu [...] stycznia 2006 r. Urząd Patentowy RP przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę spółki R. z siedzibą w K., Niemcy na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania w Polsce prawa ochronnego na znak towarowy słowny M. zarejestrowanego pod nr [...] w trybie Porozumienia Madryckiego. Jednocześnie Urząd Patentowy RP poinformował w odpowiedzi na przedmiotową skargę, iż decyzją z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] uwzględnił w całości skargę uchylając zaskarżoną decyzję tego organu z dnia [...] listopada 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W związku z uchyleniem przez organ decyzji, której dotyczyła skarga, do rozstrzygnięcia Sądu pozostaje wyłącznie kwestia wniosku pełnomocnika skarżącej spółki o zwrot kosztów postępowania. Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. W sprawie ze złożonej skargi wpłacone zostały przez skarżącego wymagane przepisami koszty postępowania. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkować musi obowiązkiem zasądzenia od niego poniesionych przez skarżącą spółkę niezbędnych, na etapie wniesienia skargi, kosztów postępowania, o czym stanowi art. 201 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd biorąc pod uwagę, iż w niniejszej sprawie niezbędne koszty postępowania ograniczyły się do kosztów sądowych obejmujących wpis sądowy w wysokości 100 złotych, oraz kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 600,- złotych, postanowił o zasądzeniu zwrotu kwoty 700 złotych od organu na rzecz skarżącej spółki.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI