VI SO/WA 194/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zasądził zwrot kosztów postępowania od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz spółki T. Sp. z o.o. po tym, jak organ uwzględnił skargę spółki na swoje wcześniejsze postanowienie.
Spółka T. Sp. z o.o. wniosła skargę do WSA w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego (GITD) o niedopuszczalności odwołania. GITD uchylił swoje postanowienie i uwzględnił skargę. Sąd, rozpatrując wniosek o zwrot kosztów, zasądził od GITD na rzecz spółki kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez T. Sp. z o.o. z siedzibą w L. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego (GITD) z dnia [...] października 2005 r. o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania. W trakcie postępowania przed sądem, GITD uchylił zaskarżone postanowienie i uwzględnił skargę w całości, co zostało potwierdzone odrębnym postanowieniem z dnia [...] grudnia 2005 r. W związku z tym, Sąd Administracyjny rozpoznał jedynie wniosek spółki o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Po uiszczeniu przez spółkę wpisu sądowego w wysokości 100 zł, Sąd, powołując się na art. 201 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zasądził od GITD na rzecz T. Sp. z o.o. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ jest zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje obowiązkiem zasądzenia od niego poniesionych przez stronę skarżącą kosztów postępowania, zgodnie z art. 201 § 1 tego prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uwzględnienie skargi przez organ skutkuje obowiązkiem zasądzenia od niego poniesionych przez stronę skarżącą kosztów postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ uchylił zaskarżone postanowienie i uwzględnił skargę.
p.p.s.a. art. 199
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkować musi obowiązkiem zasądzenia od niego poniesionych przez stronę skarżącą, na etapie wniesienia skargi, kosztów postępowania.
Skład orzekający
Halina Emilia Święcicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasady zwrotu kosztów postępowania w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące zwrotu kosztów postępowania po uwzględnieniu skargi przez organ. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SO/Wa 194/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-05-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-12-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Halina Emilia Święcicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku .T Sp. z o.o. z siedzibą w L. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania od Głównego Inspektora Transportu Drogowego w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: zasądzić od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz T. Sp. z o.o. z siedzibą w L. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Pismem z dnia [...] grudnia 2005 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę T. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na wydane przez ww. organ postanowienie z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania z dnia [...] maja 2005 r. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] o odmowie umorzenia kary pieniężnej. W przesłanej przez organ odpowiedzi na skargę wskazano, iż zaskarżone postanowienie zostało przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego uchylone i skarga została uwzględniona w całości (w załączeniu przesłano stosowne postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2005 r.). W związku z uchyleniem przez organ w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zaskarżonego postanowienia, Sąd, rozpatrując jedynie kwestię zawartego w skardze wniosku o zasądzenie kosztów postępowania, wezwał w dniu 3 stycznia 2006 r. skarżącą spółkę do usunięcia braku formalnego wniosku poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Żądany wpis sądowy został uiszczony w dniu 13 stycznia 2006 r. Rozpoznając wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, zauważyć należy, iż stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkować musi obowiązkiem zasądzenia od niego poniesionych przez stronę skarżącą, na etapie wniesienia skargi, kosztów postępowania, o czym stanowi art. 201 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd w przedmiotowej sprawie, w związku z uwzględnieniem skargi przez organ, postanowił o zasądzeniu zwrotu kosztów poniesionych na opłacenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI