VI SO/Wa 19/06

VI SO/Wa 19/06 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2006-11-08
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-09-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Grażyna Śliwińska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6460 Znaki towarowe
Skarżony organ
Urząd Patentowy RP
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku [...] H. mbh z siedzibą w H., Niemcy o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania od Urzędu Patentowego RP w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania ochrony wynikającej z rejestracji międzynarodowej znaku towarowego postanawia: 1. zasądzić od Urzędu Patentowego RP na rzecz [...] H. mbh z siedzibą w H., Niemcy kwotę 700 (siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, 2. zwrócić [...] H. mbh z siedzibą w H., Niemcy, kwotę 900 (dziewięćset) złotych, tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od wniosku o wszczęcie postępowania.
Uzasadnienie
W dniu [...] września 2006 r. Urząd Patentowy RP przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę [...] H. mbh z siedzibą w H., Niemcy, reprezentowanej przez rzecznika patentowego M. M., na decyzję ww. organu z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania ochrony wynikającej z rejestracji międzynarodowej znaku towarowego. Do skargi dołączono kopię polecenia przelewu na rachunek Sądu kwoty 1000 zł uiszczonej na poczet wpisu sądowego.
W odpowiedzi na skargę organ podniósł, iż uwzględnił skargę w całości uchylając zaskarżoną decyzję z dnia [...] lipca 2006 r. na mocy decyzji z dnia [...] września 2006 r. W związku z uchyleniem przez organ w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zaskarżonej decyzji, Sąd, rozpatrując jedynie kwestię zawartego w skardze wniosku o zasądzenie kosztów postępowania, wezwał w dniu [...] września 2006 r. pełnomocnika wnioskodawcy do usunięcia w terminie 30 dni braku formalnego wniosku poprzez przedłożenie dokumentu, określającego umocowanie do reprezentowania wnioskodawcy wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski.
Powyższe wezwanie Sądu rzecznik patentowy M. M. otrzymał w dniu [...] września 2006 r. i w zakreślonym w wezwaniu terminie, w dniu [...] października 2006 r., złożył w Sądzie odpowiedni wyciąg z Rejestru Handlowego Sądu Rejonowego w H.
Rozpoznając wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, zauważyć należy, iż stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkować musi obowiązkiem zasądzenia od niego poniesionych przez stronę skarżącą, na etapie wniesienia skargi, kosztów postępowania, o czym stanowi art. 201 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez rzecznika patentowego, w myśl art. 205 § 4 w zw. z § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zalicza się jego wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Zgodnie natomiast z § 12 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie opłat za czynności rzeczników patentowych (Dz. U. z dnia 15 grudnia 2003 r. Nr 212, poz. 2076) stawka minimalna w postępowaniu w pierwszej instancji za sporządzenie skargi i udział w rozprawie w sprawie skargi na decyzję lub postanowienie Urzędu Patentowego wynosi 600 zł.
Sąd biorąc pod uwagę, iż w przedmiotowej sprawie w związku z uwzględnieniem skargi przez organ, czynności rzecznika patentowego objęły wyłącznie sporządzenie skargi, postanowił o zasądzeniu zwrotu kosztu wynagrodzenia reprezentującego [...] H. mbh z siedzibą w H. - rzecznika patentowego M. M. na kwotę 600 złotych oraz zwrot kosztów poniesionych na opłacenie wpisu sądowego od wniosku o wszczęcie postępowania w kwocie 100 zł.
Stosownie bowiem do § 4 Rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały od wniosku o wszczęcie postępowania, bez względu na przedmiot sprawy wynosi 100 zł.
Powstałą natomiast wskutek uiszczenia przez [...] H. mbh z siedzibą w H. kwoty 1000 zł. na poczet wpisu sądowego nadpłatę w wysokości 900 zł. na podstawie art. 225 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało zwrócić wnioskodawcy jako różnicę pomiędzy kosztami pobranymi a kosztami należnymi w niniejszej sprawie.