VI SO/Wa 17/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie uchylił własne postanowienie o wszczęciu postępowania w celu odtworzenia zaginionych akt sprawy dotyczącej unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki E. sp. z o.o. na decyzję Urzędu Patentowego dotyczącą unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił własne wcześniejsze postanowienie o wszczęciu z urzędu postępowania w celu odtworzenia zaginionych akt sprawy o innej sygnaturze.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (WSA) rozpoznał sprawę ze skargi spółki E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2015 r. nr Sp. [...] w przedmiocie unieważnienia w części prawa ochronnego na znak towarowy "[...]". Sąd, działając na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił uchylić własne postanowienie z dnia 23 października 2017 r., sygn. akt VI SO/Wa 17/17. Postanowienie to dotyczyło wszczęcia z urzędu postępowania w celu odtworzenia całości zaginionych akt sądowych sprawy o sygn. akt VI SA/Wa 1095/16. Rozstrzygnięcie zapadło na posiedzeniu niejawnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uchylił własne postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd uchylił własne postanowienie o wszczęciu postępowania w celu odtworzenia zaginionych akt sądowych, co wynika z treści sentencji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 165
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2017 r., sygn. akt VI SO/Wa 17/17 o wszczęciu z urzędu postępowania w celu odtworzenia całości zaginionych akt sądowych sprawy o sygn. akt VI SA/Wa 1095/16
Skład orzekający
Zdzisław Romanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odtwarzania akt w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odtworzenia akt, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SO/Wa 17/17 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2017-10-31 Data wpływu 2017-10-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Zdzisław Romanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6460 Znaki towarowe Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Uchylono postanowienie Sądu Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 31 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2015 r. nr Sp. [...] w przedmiocie unieważnienia w części prawa ochronnego na znak towarowy "[...]" o nr [...] postanawia na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369) uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 października 2017 r., sygn. akt VI SO/Wa 17/17 o wszczęciu z urzędu postępowania w celu odtworzenia całości zaginionych akt sądowych sprawy o sygn. akt VI SA/Wa 1095/16.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI