VI SO/Wa 12/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wymierzył grzywnę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej za nieprzekazanie akt sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku M. W. o wymierzenie grzywny Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej na podstawie art. 55 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd uznał za zasadne wymierzenie grzywny i orzekł o jej wysokości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę z wniosku M. W. o wymierzenie grzywny Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej, postanowił wymierzyć grzywnę w wysokości 2 000 złotych. Grzywna została nałożona na podstawie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej na rzecz M. W. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 grudnia 2022 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał za zasadne wymierzenie grzywny.
Uzasadnienie
Sąd, działając na podstawie art. 55 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał za zasadne wymierzenie grzywny Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PoPSA art. 55 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wymierzyć Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej grzywnę w wysokości 2 000 (słownie: dwa tysiące) złotych
Skład orzekający
Dorota Dziedzic-Chojnacka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty nakładania grzywien przez sądy administracyjne na organy w przypadku niewykonania obowiązków procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i przepisu art. 55 PoPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisu proceduralnego o wymierzaniu grzywny, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 2000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SO/Wa 12/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-12-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Dziedzic-Chojnacka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy Sygn. powiązane II GZ 129/23 - Postanowienie NSA z 2023-09-21 Skarżony organ Rada Adwokacka Treść wyniku Orzeczono o wymierzeniu grzywny -art.55 ustawy PoPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. W. o wymierzenie Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia 1. wymierzyć Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej grzywnę w wysokości 2 000 (słownie: dwa tysiące) złotych; 2. zasądzić od Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej na rzecz M. W. kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI