VI SO/Wa 10/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA odmówił wymierzenia grzywny wnioskodawcy P. B. z powodu nieprzekazania przez organ skargi wraz z aktami sprawy w terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek P. B. o wymierzenie grzywny Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości. Wniosek dotyczył nieprzekazania przez Komisję w terminie skargi z dnia 20 czerwca 2022 r. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę do WSA. Sąd postanowił odmówić wymierzenia grzywny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie sędziowskim z przewodniczącą Barbarą Kołodziejczak-Osetek, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym wniosek P. B. o wymierzenie grzywny. Grzywna miała zostać wymierzona Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości, która jest organem właściwym do rozpoznawania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego. Powodem wniosku było nieprzekazanie przez Komisję do WSA w terminie skargi z dnia 20 czerwca 2022 r., wraz z aktami sprawy oraz odpowiedzią na skargę. Po analizie sprawy, Sąd postanowił odmówić wymierzenia grzywny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odmówił wymierzenia grzywny.
Uzasadnienie
Sąd nie podał szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale sama sentencja wskazuje na odmowę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 55 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Barbara Kołodziejczak-Osetek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed sądami administracyjnymi, w tym możliwość wymierzenia grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku i stanu faktycznego, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o grzywnę, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SO/Wa 10/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-04-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Barbara Kołodziejczak-Osetek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy Hasła tematyczne Wymierzenie grzywny Sygn. powiązane II GZ 410/23 - Postanowienie NSA z 2023-11-09 Skarżony organ Inne Treść wyniku Odmówiono wymierzenia grzywny Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 55 par. 1, art. 54 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. B. o wymierzenie grzywny Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznawania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego w związku z nieprzekazaniem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie skargi z dnia 20 czerwca 2022 r. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: odmówić wymierzenia grzywny
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI