VI SAB/Wa 40/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Prezesa UKE do wydania decyzji w sprawie dostępu do nieruchomości w celu zapewnienia telekomunikacji, stwierdzając bezczynność organu.
Skarga T. SA dotyczyła bezczynności Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w sprawie ustalenia warunków dostępu do nieruchomości dla telekomunikacji. Sąd uznał, że organ dopuścił się bezczynności, ale nie z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał Prezesa UKE do wydania decyzji w określonym terminie oraz zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Sprawa dotyczyła skargi spółki T. SA na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie ustalenia warunków dostępu do nieruchomości w celu zapewnienia telekomunikacji. Skarżąca spółka wniosła o wydanie decyzji w tej sprawie, jednak organ nie podjął stosownych działań w ustawowym terminie, co skutkowało wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził bezczynność Prezesa UKE, uznając ją za fakt. Jednocześnie sąd zaznaczył, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd zobowiązał Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej do wydania decyzji w sprawie warunków dostępu do nieruchomości w terminie 90 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku. Ponadto, sąd zasądził od Prezesa UKE na rzecz T. SA kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Organ nie wydał decyzji w sprawie wniosku skarżącej spółki w ustawowym terminie, co stanowiło podstawę do stwierdzenia bezczynności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (12)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 53 § 2b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 119 § pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 37
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 104
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
u.w.r.u.i.n.t. art. 22
Ustawa z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych
p.t. art. 206
Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 32
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 33 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w wydaniu decyzji.
Godne uwagi sformułowania
Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej dopuścił się bezczynności w prowadzeniu postępowania bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Aneta Lemiesz
sprawozdawca
Pamela Kuraś-Dębecka
przewodniczący
Robert Żukowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stwierdzenie bezczynności organu administracji publicznej i zobowiązanie do jej usunięcia, gdy nie doszło do rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji bezczynności organu w konkretnym obszarze (telekomunikacja) i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego problemu bezczynności organu administracji, co jest częste w praktyce, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych.
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 40/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-06-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-03-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Lemiesz /sprawozdawca/ Pamela Kuraś-Dębecka /przewodniczący/ Robert Żukowski Symbol z opisem 6259 Inne o symbolu podstawowym 625 658 Hasła tematyczne Telekomunikacja Sygn. powiązane II GSK 1730/22 - Wyrok NSA z 2023-01-10 Skarżony organ Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej Treść wyniku Zobowiązano organ do wydania aktu Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 3 § 2, art. 53 § 2b, art. 119 pkt 4, art. 32, art. 33 § 1 i § 2, Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2021 poz 735 art. 37, art. 1 pkt 1, art 104, art. 35 , art. 36 § 1, Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Dz.U. 2010 nr 106 poz 675 art. 22, art. 30 ust. 5, art. 23, art. 17, art. 18, art. 21 Ustawa z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych Dz.U. 2004 nr 171 poz 1800 art. 206, Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne Sentencja W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKI Dnia 30 czerwca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie: Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Asesor WSA Robert Żukowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 30 czerwca 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. SA z siedzibą w W. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie ustalenia warunków dostępu do nieruchomości w celu zapewnienia telekomunikacji 1. zobowiązuje Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej do wydania decyzji w sprawie warunków dostępu do nieruchomości w celu zapewnienia telekomunikacji w terminie 90 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi; 2. stwierdza, że Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej dopuścił się bezczynności w prowadzeniu postępowania z wniosku o wydanie decyzji w sprawie warunków dostępu do nieruchomości w celu zapewnienia telekomunikacji; 3. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz T. SA z siedzibą w W. kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI