VI SAB/WA 92/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie dotyczącej bezczynności organu w przedmiocie skargi konsumenckiej.
Sprawa dotyczyła skargi E.P. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie bezczynności w sprawie skargi konsumenckiej. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym. Ostatecznie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi E.P. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, która dotyczyła bezczynności organu w przedmiocie skargi konsumenckiej. Sąd orzekał w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz, Sędzia WSA Danuta Szydłowska (sprawozdawca) oraz Sędzia WSA Sławomir Kozik. Postępowanie odbyło się na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 4 marca 2025 r. Rozstrzygnięciem sprawy było oddalenie skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił skargę.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i oddalił skargę, co sugeruje brak podstaw do stwierdzenia bezczynności organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
t.j. art. 21
Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne
t.j. art. 8 § ust. 1
Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne
Pomocnicze
Dz.U. 2024 poz 266
Skład orzekający
Aneta Lemiesz
przewodniczący
Danuta Szydłowska
sprawozdawca
Sławomir Kozik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg konsumenckich i oceny bezczynności organu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z bezczynnością organu, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 92/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-03-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Lemiesz /przewodniczący/ Danuta Szydłowska /sprawozdawca/ Sławomir Kozik Symbol z opisem 608 Energetyka i atomistyka 658 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Skarżony organ Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 266 art.21, art.8 ust.1 Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 4 marca 2025 r. sprawy ze skargi E.P. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie bezczynności w sprawie skargi konsumenckiej oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI