VI SAB/Wa 9/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez spółkę E. sp. z o.o. w sprawie dotyczącej przewlekłości i bezczynności Prezesa URE w zakresie umowy o przyłączenie farmy wiatrowej.
Spółka E. sp. z o.o. wniosła skargę do WSA w Warszawie na przewlekłość i bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w sprawie zawarcia umowy o przyłączenie farmy wiatrowej. Następnie spółka cofnęła skargę. Sąd, uznając cofnięcie za skuteczne i niedziałające na obejście prawa, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. oraz zwrócił skarżącej wpis sądowy.
Sprawa dotyczyła skargi spółki E. sp. z o.o. z siedzibą w P. na przewlekłość i bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w zakresie rozstrzygnięcia sporu dotyczącego zawarcia umowy o przyłączenie do sieci farmy wiatrowej. Skarżąca spółka, reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Jednakże, pismem z dnia 20 marca 2018 r., spółka cofnęła wniesioną skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd wiąże cofnięcie skargi, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził takich okoliczności, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł o umorzeniu postępowania. Kwestia kosztów postępowania została rozstrzygnięta w punkcie drugim postanowienia, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., poprzez zwrot skarżącej kwoty 100 zł tytułem wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie stwierdził, aby miało ono na celu obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W związku z tym postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis reguluje możliwość cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do zwrotu wpisu sądowego w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. nie stwierdził, by cofnięcie skargi zmierzało do wywołania wspomnianych w cytowanym wyżej przepisie skutków i z tych względów było niedopuszczalne.
Skład orzekający
Ewa Frąckiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w sprawach dotyczących przewlekłości i bezczynności organów."
Ograniczenia: Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku cofnięcia skargi, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami procesowymi.
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 9/18 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2018-03-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2018-03-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Frąckiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 608 Energetyka i atomistyka 659 Skarżony organ Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w P. na przewlekłość i bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w zakresie rozstrzygnięcia sporu dotyczącego zawarcia umowy o przyłączenia do sieci farmy wiatrowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić skarżącej – E. sp. z o.o. z siedzibą w P. – kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie E. sp. z o.o. z siedzibą w P. – skarżąca w niniejszej sprawie spółka, reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na przewlekłość i bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w zakresie rozstrzygnięcia sporu dotyczącego zawarcia umowy o przyłączenia do sieci farmy wiatrowej. Pismem z dnia 20 marca 2018 r. skarżąca spółka cofnęła skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził, by cofnięcie skargi zmierzało do wywołania wspomnianych w cytowanym wyżej przepisie skutków i z tych względów było niedopuszczalne. Sąd uznając zatem cofnięcie skargi za skuteczne orzekł, jak w pkt 1 postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O kosztach orzeczono w pkt 2, w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI