VI SAB/Wa 85/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność KRRiT dotyczącą koncesji telewizyjnej po cofnięciu skargi przez stronę skarżącą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez Przewodniczącego KRRiT w zakresie wniosku o koncesję na program telewizyjny. Skarga została wniesiona przez T. S.A. z siedzibą w W. Pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, co zgodnie z przepisami PPSA wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa. Sąd nie stwierdził takich okoliczności i umorzył postępowanie, zwracając jednocześnie skarżącemu uiszczony wpis sądowy.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez T. S.A. z siedzibą w W. na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie wniosku o udzielenie koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego. Pełnomocnik strony skarżącej, po złożeniu skargi, złożył pismo cofające skargę i wnoszące o umorzenie postępowania. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), skarżący ma prawo rozporządzać skargą, w tym ją cofnąć. Sąd, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie stwierdzono okoliczności wskazujących na próbę obejścia prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W konsekwencji, sąd orzekł o umorzeniu postępowania i zwrocie na rzecz skarżącego kwoty 100 złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 PPSA, który przyznaje skarżącemu prawo do rozporządzania skargą, oraz art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, który stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi. Sąd stwierdził brak okoliczności wyłączających dopuszczalność cofnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może rozporządzać skargą, w tym ją cofnąć.
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
skarżący może rozporządzać skargą cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Sławomir Kozik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy cofnięcie skargi następuje z inicjatywy strony, a sąd nie stwierdza obejścia prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 85/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-03-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-11-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Sławomir Kozik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6259 Inne o symbolu podstawowym 625 659 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Radiofonia i telewizja Skarżony organ Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. z siedzibą w W. na bezczynność/przewlekłość Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w zakresie koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącego T. z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie Pismem z 2 października 2023 r. pełnomocnik [...]S.A z siedzibą w W. (dalej jako strona skarżąca) wniósł skargę na bezczynność względnie przewlekłe prowadzenie postępowania przez Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w sprawie wniosku o udzielenie koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego pod nazwą "[...]". Pełnomocnik strony skarżącej pismem z 22 lutego 2024 r. oświadczył, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej p.p.s.a.), skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W przedmiotowej sprawie Sąd nie stwierdził występowania takich okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżącego niedopuszczalnym. W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI