VI SAB/Wa 82/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie zobowiązał Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego do rozpoznania skargi pasażera na naruszenie prawa przez przewoźnika lotniczego, stwierdzając jego bezczynność.
Sprawa dotyczyła skargi P. P. na bezczynność Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w przedmiocie stwierdzenia naruszenia prawa przez przewoźnika lotniczego. Sąd administracyjny uznał, że Prezes ULC dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd zobowiązał organ do rozpoznania skargi pasażera w terminie 30 dni od doręczenia prawomocnego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P. P. na bezczynność Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w przedmiocie stwierdzenia naruszenia prawa przez przewoźnika lotniczego. Sąd stwierdził, że Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego do rozpoznania skargi P. P. na naruszenie prawa przez przewoźnika lotniczego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi. Ponadto, sąd przyznał skarżącemu P. P. sumę pieniężną w wysokości 1250 złotych oraz zasądził kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, zobowiązując go do rozpoznania skargi pasażera w określonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (17)
Główne
Prawo lotnicze art. 205a § 1
Ustawa z dnia 3 lipca 2002 r. Prawo lotnicze
Prawo lotnicze art. 205b § 1
Ustawa z dnia 3 lipca 2002 r. Prawo lotnicze
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 52 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 53 § § 2b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 119 § pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § § 1 pkt 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 12 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 33 § § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35 § § 1, 2 i 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 37 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 64 § § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu skargi pasażera.
Godne uwagi sformułowania
Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Agnieszka Jendrzejewska
sprawozdawca
Grażyna Śliwińska
członek
Zdzisław Romanowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezczynności organów administracji w sprawach dotyczących praw pasażerów w transporcie lotniczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności Prezesa ULC i nie stanowi ogólnej wykładni prawa dla wszystkich sytuacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praw pasażerów i bezczynności organu, co jest tematem interesującym dla osób podróżujących samolotami oraz prawników zajmujących się prawem administracyjnym i transportowym.
“Sąd administracyjny ukarał Prezesa ULC za bezczynność w sprawie praw pasażera.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 82/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-10-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Jendrzejewska /sprawozdawca/ Grażyna Śliwińska Zdzisław Romanowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603 658 Hasła tematyczne Lotnicze prawo Skarżony organ Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Powołane przepisy Dz.U. 2018 poz 1183 art. 205a ust. 1, art. 205b ust. 1 Ustawa z dnia 3 lipca 2002 r. Prawo lotnicze - t.j. Dz.U. 2020 poz 256 art. 12 § 1 i 2, art. 33 § 3, art. 35 § 1, 2 i 3, art. 37 § 1 pkt 1, art. 64 § 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 2022 poz 329 art. 3 § 2 pkt 8, art. 52 § 1 i 2, art. 53 § 2b, art. 119 pkt 4, art. 149 § 1 pkt 1 i 3, art. 149 § 1a, art. 149 § 2, art. 200, art. 205 § 2, art. 209 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U.UE.L 2004 nr 46 poz 1 art. 16 ust. 2 Rozporządzenie (WE) NR 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. ustanawiające wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów, uchylające rozporządzenie (EWG) nr 295/91 (Tekst mający znaczenie dla EOG) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 października 2022 r. sprawy ze skargi P. P. na bezczynność Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w przedmiocie stwierdzenia naruszenia prawa przez przewoźnika lotniczego 1. stwierdza, że Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. zobowiązuje Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego do rozpoznania skargi P. P. na naruszenie prawa przez przewoźnika lotniczego, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi; 3. przyznaje od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz skarżącego P. P. sumę pieniężną w wysokości 1250 (tysiąc dwieście pięćdziesiąt) złotych; 4. zasądza od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz skarżącego P. P. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 5. oddala skargę w pozostałym zakresie
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI