VI SAB/Wa 77/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2022-11-03
NSAAdministracyjneŚredniawsa
przewlekłość postępowaniabezczynność organuPrawo telekomunikacyjnedostęp do nieruchomościsąd administracyjnyPrezes UKEpostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził przewlekłość postępowania Prezesa UKE w sprawie ustalenia warunków dostępu do nieruchomości dla telekomunikacji, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania decyzji i zasądził koszty.

Skarżąca T. S.A. wniosła skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w sprawie ustalenia warunków dostępu do nieruchomości dla zapewnienia telekomunikacji. Sąd administracyjny stwierdził przewlekłość postępowania organu, jednak uznał, że nie nastąpiła ona z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania organu do wydania decyzji zostało umorzone, a organ został obciążony kosztami postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T. S.A. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej dotyczącą ustalenia warunków dostępu do nieruchomości w celu zapewnienia telekomunikacji. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa UKE. Jednocześnie sąd zaznaczył, że przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie sądowe w części dotyczącej zobowiązania organu do wydania decyzji w przedmiotowej sprawie. Na koniec, sąd zasądził od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz skarżącej T. S.A. zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 597 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, stwierdzono przewlekłość postępowania.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że czas trwania postępowania przez Prezesa UKE przekroczył uzasadnione ramy, co stanowiło podstawę do stwierdzenia przewlekłości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (13)

Główne

PPSA art. 149 § 1a

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do stwierdzenia przewlekłości postępowania.

Pomocnicze

PPSA art. 3 § 2 pkt 9

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 53 § 2b

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 30 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 22 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 37

Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 36

Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 35

Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 12

Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 7

Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § 1

Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego

u.w.r.u.i.s.t. art. 206

Ustawa o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych

u.p.t.

Ustawa Prawo telekomunikacyjne

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przewlekłość postępowania organu.

Godne uwagi sformułowania

stwierdza przewlekłość prowadzenia postępowania nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa umorzyć postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej do wydania decyzji

Skład orzekający

Pamela Kuraś-Dębecka

przewodniczący

Aneta Lemiesz

sprawozdawca

Agnieszka Jendrzejewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny przewlekłości postępowania administracyjnego w kontekście telekomunikacyjnym."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia przewlekłości postępowania administracyjnego, które ma znaczenie praktyczne dla przedsiębiorców i obywateli, zwłaszcza w sektorze telekomunikacyjnym.

Sąd stwierdził przewlekłość postępowania Prezesa UKE: co to oznacza dla dostępu do nieruchomości?

Sektor

telekomunikacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SAB/Wa 77/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2022-11-03
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-07-11
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Jendrzejewska
Aneta Lemiesz /sprawozdawca/
Pamela Kuraś-Dębecka /przewodniczący/
Symbol z opisem
6259 Inne o symbolu podstawowym 625
658
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
II GSK 277/23 - Wyrok NSA z 2023-10-05
Skarżony organ
Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku
Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ - art. 149 §1a ustawy PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2021 poz 735
art. 37; art. 36; art. 35; art. 12; art. 7; art. 77 par 1;
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
Dz.U. 2022 poz 329
art. 3 par 2 pkt 9; art. 53 par 2b;
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Dz.U. 2021 poz 777
art. 30 ust. 1; art. 22 ust. 1
Ustawa z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych - t.j.
Dz.U. 2019 poz 2460
art. 206
Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w [...] na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie ustalenia warunków dostępu do nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...] w celu zapewnienia telekomunikacji 1. stwierdza przewlekłość prowadzenia postępowania przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w sprawie ustalenia warunków dostępu do nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...] w celu zapewnienia telekomunikacji; 2. stwierdza, że przewlekłość, o której mowa w pkt 1, nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. umarza postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej do wydania decyzji w sprawie ustalenia warunków dostępu do nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...] w celu zapewnienia telekomunikacji; 4. zasądza od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz skarżącej T. S.A. z siedzibą w [...] kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI