VI SAB/Wa 74/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Ministra Infrastruktury do rozpatrzenia wniosku spółki E. Sp. z o.o. w terminie 14 dni, stwierdzając bezczynność organu.
Sprawa dotyczyła skargi spółki E. Sp. z o.o. na bezczynność Ministra Infrastruktury w sprawie zatwierdzenia poprawek do oceny stanu ochrony obiektu portowego. Sąd administracyjny uznał, że organ dopuścił się bezczynności i zobowiązał go do rozpatrzenia wniosku w terminie 14 dni od doręczenia prawomocnego wyroku. Stwierdzono również, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki E. Sp. z o.o. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie zatwierdzenia poprawek do oceny stanu ochrony obiektu portowego. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Minister Infrastruktury dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku spółki. W konsekwencji, sąd zobowiązał Ministra do rozpatrzenia wniosku w terminie 14 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Jednocześnie sąd zaznaczył, że stwierdzona bezczynność nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, Minister Infrastruktury został zasądzony do zwrotu kosztów postępowania na rzecz E. Sp. z o.o. w kwocie 580 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Minister Infrastruktury dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego dotyczących terminów załatwiania spraw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (13)
Główne
k.p.a. art. 35 § 1-3a, 4
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35 § 5
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 36 § 1, 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 37 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 106 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 1, 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 119 § pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Dorota Brzozowska
sprawozdawca
Tomasz Sałek
przewodniczący
Urszula Wilk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu administracji publicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowej sytuacji bezczynności organu administracji, co jest częstym zagadnieniem proceduralnym, ale nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowatorskich interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 74/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-02-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Brzozowska /sprawozdawca/ Tomasz Sałek /przewodniczący/ Urszula Wilk Symbol z opisem 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Minister Infrastruktury Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 119 pkt 4, art. 149 par. 1, par. 1a, art. 151, art. 3 par. 2 pkt 4, art. 106 par. 3, art. 149 par. 1 pkt 1, 3, art. 200, art. 205 par. 2. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2022 poz 2000 art. 35 par. 1-par. 3a, par. 4, art. 35 par. 5, art. 36 par. 1, 2, art. 37 par. 1 pkt 1. Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie: Sędzia WSA Urszula Wilk Asesor WSA Dorota Brzozowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lutego 2024 r. sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność Ministra Infrastruktury w sprawie zatwierdzenia poprawek do oceny stanu ochrony obiektu portowego 1. zobowiązuje Ministra Infrastruktury do rozpatrzenia wniosku E. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] o zatwierdzenie poprawek do oceny stanu ochrony obiektu portowego w terminie 14 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że Minister Infrastruktury dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o zatwierdzenie poprawek do oceny stanu ochrony obiektu portowego; 3. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Ministra Infrastruktury na rzecz E. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI