VI SAB/WA 7/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2004-06-16
NSAAdministracyjneŚredniawsa
sąd administracyjnywłaściwość sądubezczynność organunadzórzwiązek sportowyklub sportowyPolska Konfederacja Sportuustawa o kulturze fizycznejpostępowanie administracyjne

WSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Prezesa Polskiej Konfederacji Sportu, uznając, że sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Ludowy Klub Sportowy "P" złożył skargę na bezczynność Prezesa Polskiej Konfederacji Sportu w zakresie nadzoru nad działalnością Polskiego Związku Badmintona. Skarżący zarzucał organowi brak reakcji na pisma dotyczące uchylenia postanowień konferencji kalendarzowej i nakazania nowej. Prezes Konfederacji Sportu wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że działania nadzorcze nie są decyzjami administracyjnymi. Sąd uznał, że sprawy te nie podlegają kognicji sądu administracyjnego i odrzucił skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę [...] Ludowego Klubu Sportowego "P" na bezczynność Prezesa Polskiej Konfederacji Sportu w przedmiocie nadzoru nad działalnością Polskiego Związku Badmintona. Skarżący domagał się uchylenia postanowień konferencji kalendarzowej, nakazania odbycia nowej oraz interwencji w sprawie naruszeń statutu i braku odpowiedzi na pisma. Prezes Polskiej Konfederacji Sportu wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że zgodnie z ustawą o kulturze fizycznej, działania nadzorcze nad związkami sportowymi nie przybierają formy decyzji administracyjnej. Sąd podzielił to stanowisko, podkreślając, że przepisy ustawy o kulturze fizycznej nie nadają tym czynnościom charakteru postępowania administracyjnego. Wskazano, że środki nadzoru obejmują m.in. żądanie usunięcia uchybień, udzielenie ostrzeżenia czy wystąpienie do sądu powszechnego, ale nie wydanie aktu administracyjnego podlegającego kognicji sądu administracyjnego. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę jako sprawę nienależącą do jego właściwości.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sprawy te nie należą do właściwości sądu administracyjnego, ponieważ działania nadzorcze organu nad związkiem sportowym, zgodnie z ustawą o kulturze fizycznej, nie przybierają formy decyzji administracyjnej podlegającej kontroli sądu administracyjnego.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że przepisy ustawy o kulturze fizycznej regulujące nadzór nad związkami sportowymi nie nadają tym czynnościom charakteru postępowania administracyjnego. Środki nadzoru nie obejmują wydawania aktów administracyjnych, które mogłyby być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Pomocnicze

u.p.k.s. art. 7 § 5 pkt 13

Ustawa o Polskiej Konfederacji Sportu

Do zadań Prezesa Polskiej Konfederacji Sportu należy m.in. wydawanie decyzji administracyjnych w sprawach określonych odrębnymi przepisami.

u.k.f. art. 15 § 2

Ustawa o kulturze fizycznej

Prezes Polskiej Konfederacji Sportu jest organem nadzorującym działalność polskich związków sportowych.

u.k.f. art. 16

Ustawa o kulturze fizycznej

Wymienia środki przysługujące organowi nadzorującemu, które nie są aktami administracyjnymi.

k.p.a. art. 3 § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu administracyjnym

Definiuje akt administracyjny podlegający kognicji sądu administracyjnego.

Ustawa - przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 98

Argumenty

Skuteczne argumenty

Działania nadzorcze Prezesa Polskiej Konfederacji Sportu nad związkami sportowymi nie stanowią aktów administracyjnych podlegających kognicji sądu administracyjnego.

Godne uwagi sformułowania

przepisy ustawy o kulturze fizycznej regulując zasady sprawowania nadzoru nad działalnością związków sportowych nie nadają im charakteru postępowania administracyjnego. Prezes Polskiej Konfederacji Sportu w przedmiocie objętym skargą [...] Ludowego Klubu Sportowego "P", nie wydaje aktu administracyjnego wskazanego w art. 3 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu administracyjnym, podlegającego kognicji sądu administracyjnego.

Skład orzekający

A. Kuba

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących nadzoru nad działalnością związków sportowych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego zakresu nadzoru Prezesa Polskiej Konfederacji Sportu i braku charakteru administracyjnego tych działań.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej - właściwości sądu, co jest istotne dla prawników, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SAB/Wa 7/04 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2004-06-16
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-04-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Andrzej Kuba /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6259 Inne o symbolu podstawowym 625
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Ludowego Klubu Sportowego "P" na bezczynność Prezesa Polskiej Konfederacji Sportu w przedmiocie nadzoru nad działalnością związku sportowego postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
W dniu [...] stycznia 2004 r. [...] Ludowy Klub Sportowy "P" złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Polskiej Konfederacji Sportu w przedmiocie działań nadzorczych nad działalnością Polskiego Związku Badmintona w zakresie uchylenia postanowień konferencji kalendarzowej oraz nakazania odbycia nowej konferencji, naruszaniem przez Polski Związek Badmintona postanowień § 62 statutu, braku odpowiedzi na pismo skarżącego z dnia [...] czerwca 2003 r. jak również pozostawienie przez Prezesa Polskiej Konfederacji Sportu bez odpowiedzi pisma skarżącego z dnia [...] września 2003 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przesłał skargę Prezesowi Polskiej Konfederacji Sportu w trybie art. 98 ustawy - przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zobowiązując organ do przekazania akt sprawy wraz z odpowiedzią na skargę.
Prezes Polskiej Konfederacji Sportu w nadesłanej do Sądu odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie argumentując, iż w myśl przepisów ustawy o kulturze fizycznej legalność i zasadność działań Polskiego Związku Badmintona nie może być przedmiotem rozstrzygnięcia w drodze decyzji administracyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 7 ust. 5 pkt 13 ustawy z dnia 7 czerwca 2002 r. o Polskiej Konfederacji Sportu (Dz. U. Nr 93, poz. 820 z późn. zm.) do zadań Prezesa Polskiej Konfederacji Sportu należy miedzy innymi wydawanie decyzji administracyjnych w sprawach określonych odrębnymi przepisami.
Prezes Polskiej Konfederacji Sportu w myśl art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 18 stycznia 1996 r. o kulturze fizycznej (tekst jednolity Dz. U. z 2001 r. Nr 81, poz. 889 z późn. zm.) jest organem nadzorującym działalność polskich związków sportowych i związków sportowych o zasięgu ogólnokrajowym działających w wielu dyscyplinach lub dziedzinach sportu.
Należy jednakże zauważyć, iż przepisy ustawy o kulturze fizycznej regulując zasady sprawowania nadzoru nad działalnością związków sportowych nie nadają im charakteru postępowania administracyjnego.
Art. 16 ustawy o kulturze fizycznej wśród środków przysługujących organowi nadzorującemu wymienia zażądanie usunięcia w określonym terminie dostrzeżonego uchybienia, udzielenie władzom związku sportowego ostrzeżenia, zawieszenie w czynnościach poszczególnych członków władz związku sportowego oraz wystąpienie do sądu powszechnego o zastosowanie jednego ze środków, o których mowa w art. 17 cyt. ustawy.
Sąd w takim przypadku może w drodze postanowienia zawiesić wykonanie uchwały lub decyzji niezgodnej z prawem oraz zażądać jej uchylenia, a w razie nieuchylenia w wyznaczonym terminie - uchylić taką uchwałę lub decyzję, zawiesić w czynnościach władze związku sportowego i wyznaczyć kuratora do czasu wyboru nowych władz, zawiesić działalność związku sportowego na okres nie dłuższy niż rok lub rozwiązać związek sportowy, jeżeli swoją działalnością w sposób rażący narusza przepisy prawa lub postanowienia statutu, i wykreślić go z Krajowego Rejestru Sądowego.
W niniejszej sprawie zgodnie z przepisami ustawy o kulturze fizycznej Prezes Polskiej Konfederacji Sportu w przedmiocie objętym skargą [...] Ludowego Klubu Sportowego "P", nie wydaje aktu administracyjnego wskazanego w art. 3 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu administracyjnym, podlegającego kognicji sądu administracyjnego.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlega odrzuceniu, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI