VI SAB/Wa 66/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przekazaniu środków abonamentowych na misję publiczną i zobowiązał organ do ich wypłaty wraz z grzywną i zwrotem kosztów.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie przekazania środków z opłat abonamentowych na realizację misji publicznej. Sąd stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji zobowiązał Przewodniczącego KRRiT do przekazania stronie skarżącej kwoty 91 385 000 zł, wymierzył grzywnę w wysokości 50 000 zł oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi [...] – Spółki Akcyjnej w likwidacji na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie przekazania środków z opłat abonamentowych na realizację misji publicznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Przewodniczący KRRiT dopuścił się bezczynności w tym zakresie, a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd zobowiązał Przewodniczącego KRRiT do przekazania stronie skarżącej kwoty 91 385 000,00 złotych z wpływów abonamentowych w terminie 7 dni od otrzymania prawomocnego wyroku. Dodatkowo, sąd wymierzył Przewodniczącemu KRRiT grzywnę w wysokości 50 000 złotych oraz zasądził od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 597 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono bezczynność.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ nie podjął wymaganych działań w określonym terminie, co stanowiło bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynność
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 3 i par. 3a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § par. 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 154 § par. 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § par. 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.r.t. art. 21 § ust. 1
Ustawa o radiofonii i telewizji
Pomocnicze
u.r.t. art. 8 § ust. 2 i 3
Ustawa o radiofonii i telewizji
u.o.a.
Ustawa o opłatach abonamentowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w przekazaniu środków abonamentowych na misję publiczną. Rażące naruszenie prawa przez organ.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji dopuścił się bezczynności bezwzględna nieważność decyzji miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa zobowiązuje Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do przekazania środków z wpływów abonamentowych
Skład orzekający
Dorota Dziedzic-Chojnacka
przewodniczący sprawozdawca
Danuta Szydłowska
sędzia
Tomasz Sałek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezczynności organów administracji w kontekście przekazywania środków publicznych oraz sankcji za rażące naruszenie prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekazywania środków abonamentowych na misję publiczną przez KRRiT.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy znaczącej kwoty pieniędzy i bezczynności ważnego organu państwowego, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i finansach publicznych.
“KRRiT zmuszona do wypłaty ponad 91 milionów złotych z powodu bezczynności.”
Dane finansowe
WPS: 91 385 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 66/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-11-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-08-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Danuta Szydłowska Dorota Dziedzic-Chojnacka /przewodniczący sprawozdawca/ Tomasz Sałek Symbol z opisem 6259 Inne o symbolu podstawowym 625 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane II GSK 447/25 - Wyrok NSA z 2025-06-23 Skarżony organ Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji Treść wyniku Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 200, art. 205 par. 2, art. 149 par. 2, art. 154 par. 6, art. 149 par. 1 pkt 3 i par. 3a, Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2022 poz 1722 art. 21 ust. 1 Ustawa z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji (t. j.) Dz.U. 2020 poz 1689 art. 8 ust. 2 i 3 Usatwa z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic – Chojnacka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 listopada 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] – Spółki Akcyjnej w likwidacji z siedzibą w W. na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie przekazania środków z opłat abonamentowych na realizację misji publicznej 1. stwierdza, że Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji dopuścił się bezczynności w zakresie przekazania środków z opłat abonamentowych na realizację misji publicznej na rzecz [...] – Spółki Akcyjnej w likwidacji z siedzibą w W., 2. stwierdza, że bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, o której mowa w punkcie 1 sentencji wyroku, miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 3. zobowiązuje Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do przekazania w terminie 7 dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, na rzecz strony skarżącej [...] – Spółki Akcyjnej w likwidacji z siedzibą w W., środków z wpływów abonamentowych w wysokości 91 385 000,00 (dziewięćdziesiąt jeden milionów trzysta osiemdziesiąt pięć tysięcy) złotych; 4. wymierza Przewodniczącemu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji grzywnę w wysokości 50 000 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych; 5. przyznaje od Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz strony skarżącej [...] – Spółki Akcyjnej w likwidacji z siedzibą w W. sumę pieniężną w wysokości 20 000 (dwadzieścia tysięcy) złotych; 6. zasądza od Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz strony skarżącej [...] – Spółki Akcyjnej w likwidacji z siedzibą w W.kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI