VI SAB/Wa 65/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał Prezydenta Miasta do rozpoznania wniosku o zezwolenie na lokalizację urządzenia w pasie drogowym z powodu stwierdzonej bezczynności organu.
Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie zezwolenia na lokalizację urządzenia w pasie drogowym. Sąd administracyjny stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, ale nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym sąd zobowiązał Prezydenta Miasta do rozpoznania wniosku w terminie dwóch miesięcy oraz wymierzył organowi grzywnę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi [...] W.S.A. z siedzibą w W. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie zezwolenia na lokalizację urządzenia w pasie drogowym. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, stwierdził, że Prezydent [...] dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku złożonego przez [...] W. S.A. z dnia [...] września 2024 r. Jednocześnie sąd zaznaczył, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji, sąd zobowiązał Prezydenta [...] do rozpoznania przedmiotowego wniosku w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku. Dodatkowo, nałożono na Prezydenta [...] grzywnę w wysokości 1000 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku rozpoznania wniosku w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 37 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący stwierdzenie bezczynności organu.
Pomocnicze
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Prezydent [...] dopuścił się bezczynności bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa zobowiązuje Prezydenta [...] do rozpoznania wniosku [...] w terminie dwóch miesięcy wymierza Prezydentowi [...] grzywnę w wysokości 1000 (tysiąc) złotych
Skład orzekający
Agnieszka Jendrzejewska
sprawozdawca
Jakub Linkowski
członek
Tomasz Sałek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku bezczynności organu w sprawach zezwoleń na zajęcie pasa drogowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności organu i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego problemu proceduralnego związanego z bezczynnością organu administracji, co jest częste w praktyce, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 65/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-11-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Jendrzejewska /sprawozdawca/ Jakub Linkowski Tomasz Sałek /przewodniczący/ Symbol z opisem 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane) 658 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Drogi publiczne Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 572 art. 37 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 listopada 2025 r. sprawy ze skargi [...] W.S.A. z siedzibą w W. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie zezwolenia na lokalizację urządzenia w pasie drogowym 1. stwierdza, że Prezydent [...] dopuścił się bezczynności w sprawie rozpoznania wniosku [...] W. S.A. z siedzibą w W. z dnia [...] września 2024 r. o wydanie zezwolenia na lokalizację urządzenia w pasie drogowym; 2. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zobowiązuje Prezydenta [...] do rozpoznania wniosku [...] W. S.A. z siedzibą w W. z dnia [...] września 2024 r. o wydanie zezwolenia na lokalizację urządzenia w pasie drogowym, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku; 4. wymierza Prezydentowi [...] grzywnę w wysokości 1000 (tysiąc) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI