VI SAB/Wa 64/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Samorządowe Kolegium Odwoławcze do rozpoznania odwołania w terminie miesiąca z powodu stwierdzonej bezczynności organu.
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] Sp. z o.o. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Starosty. Sąd stwierdził bezczynność organu i zobowiązał go do rozpoznania odwołania w terminie miesiąca. Jednocześnie sąd orzekł, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i zasądził od organu na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. w sprawie rozpoznania odwołania od decyzji Starosty z dnia 25 marca 2024 r. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze dopuściło się bezczynności. W związku z tym, sąd zobowiązał organ do rozpoznania przedmiotowego odwołania w terminie jednego miesiąca od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Jednocześnie sąd orzekł, że stwierdzona bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej spółki kwotę 357 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Samorządowe Kolegium Odwoławcze dopuściło się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie rozpoznał odwołania w ustawowym terminie, co stanowiło bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (11)
Główne
p.p.s.a. art. 149 § 1-2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 35 § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 37
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 64 § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 119 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 36 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 10
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu odwołania.
Godne uwagi sformułowania
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. dopuściło się bezczynności w sprawie rozpoznania odwołania zobowiązuje Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. do rozpoznania odwołania opisanego w punkcie pierwszym w terminie jednego miesiąca opisana w punkcie pierwszym bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Honorata Łopianowska
przewodniczący
Tomasz Sałek
członek
Urszula Wilk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w przypadku stwierdzenia bezczynności organu administracji i zobowiązania do jej usunięcia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji bezczynności organu w przedmiocie rozpoznania odwołania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowej procedury administracyjnej związanej z bezczynnością organu, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, ale może być pomocna dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 64/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-11-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-07-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Honorata Łopianowska /przewodniczący/ Tomasz Sałek Urszula Wilk /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu 658 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 119 pkt 4, art. 3 par. 2 pkt 8, art. 149 par. 1-2, art. 200, art. 205 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2024 poz 572 art. 64 par. 2, art. 37, art. 35, art. 36 par. 1, art. 35 par. 3, art. 64, art. 10, art. 134 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Honorata Łopianowska Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopada 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. w przedmiocie rozpoznania odwołania 1. stwierdza, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. dopuściło się bezczynności w sprawie rozpoznania odwołania wniesionego przez [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. od decyzji Starosty [...] z 25 marca 2024 r. nr [...]; 2. zobowiązuje Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. do rozpoznania odwołania opisanego w punkcie pierwszym w terminie jednego miesiąca od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 3. stwierdza, że opisana w punkcie pierwszym bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C.na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI