VI SAB/Wa 63/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność SKO w przedmiocie stwierdzenia nieważności powołania zarządu komisarycznego wspólnoty gruntowej, gdyż organ uwzględnił skargę.
Skarga została wniesiona na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia nieważności postępowania w sprawie powołania zarządu komisarycznego wspólnoty gruntowej. Organ administracji publicznej, w odpowiedzi na skargę, poinformował o wydaniu decyzji odmawiającej wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności, co skutkowało uwzględnieniem skargi w całości. W związku z tym, sąd administracyjny uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. w O. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia nieważności postępowania w sprawie powołania zarządu komisarycznego wspólnoty gruntowej. Skarżący zarzucił organowi bezczynność w zakresie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, w odpowiedzi na skargę, wniosło o umorzenie postępowania, wskazując, że wydało decyzję odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności, tym samym uwzględniając w całości żądanie skarżącego. Sąd, uznając, że uwzględnienie skargi przez organ czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe z powodu uwzględnienia skargi przez organ.
Uzasadnienie
Uwzględnienie skargi na bezczynność przez organ czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym, co zgodnie z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi obliguje sąd do jego umorzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe, sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu.
Pomocnicze
PoPSA art. 54 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący uwzględnienia skargi przez organ.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ uwzględnił skargę na bezczynność, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
uwzględnienie skargi przez organ w całości bezprzedmiotowość postępowania sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu
Skład orzekający
Zdzisław Romanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi na bezczynność przez organ."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił swój błąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji umorzenia postępowania. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 63/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-12-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-10-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Zdzisław Romanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6164 Wspólnoty gruntowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski, po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. w O. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postępowania w sprawie powołania zarządu komisarycznego wspólnoty gruntowej p o s t a n a w i ł: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Uzasadnienie W dniu [...] września 2004 r. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] wpłynęła skarga Z. w O. skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w zakresie stwierdzenia nieważności postępowania w sprawie powołania zarządu komisarycznego wspólnoty gruntowej. W złożonej do sądu dnia [...] października 2004 r. odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie skargi w całości. Jak podniesiono w odpowiedzi na skargę w wyniku rozpoznania wniosku skarżącego, zawartego w piśmie z dnia [...] czerwca 2004 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] dniu [...] września 2004r. znak: [...] wydało decyzję odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postępowania. Powyższą decyzję doręczono skarżącym [...] września 2004r. W zaistniałej sytuacji uwzględnienie przez organ w całości skargi na bezczynność organu na podstawie art. 54 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym powoduje bezprzedmiotowość postępowania. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu. Tym samym należało orzec jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI