VI SAB/Wa 61/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu po tym, jak skarżący wycofał skargę w związku z wydaniem decyzji merytorycznej.
Spółka złożyła skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego w sprawie wydania licencji na przewozy kolejowe. W trakcie postępowania organ wydał decyzję odmawiającą wydania licencji. Skarżący, po wezwaniu przez sąd, poinformował, że nie podtrzymuje skargi. Sąd, na podstawie przepisów PPSA, umorzył postępowanie i zwrócił wpis sądowy.
Spółka C. Sp. z o.o. złożyła skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego w zakresie rozpoznania wniosku o udzielenie licencji na wykonywanie przewozów kolejowych. Do skargi dołączono dowód wpłaty 100 zł tytułem wpisu sądowego. Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie, wskazując na wydanie w toku postępowania administracyjnego decyzji z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...], którą odmówiono stronie skarżącej wydania licencji. Sąd wezwał stronę skarżącą do udzielenia informacji, czy podtrzymuje skargę. Strona skarżąca poinformowała, że nie podtrzymuje skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 60 PPSA, zgodnie z którym cofnięcie skargi wiąże sąd (chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu), uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Mając na uwadze, że strona uiściła wpis sądowy, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) PPSA postanowił umorzyć postępowanie i zwrócić wpis.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez stronę skarżącą było dopuszczalne, ponieważ nie stwierdzono okoliczności wskazujących na obejście prawa lub próbę utrzymania w mocy wadliwego aktu. Wydanie decyzji merytorycznej przez organ w trakcie postępowania sądowoadministracyjnego stanowiło podstawę do wycofania skargi na bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący cofnął skargę.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zwraca stronie wpłacony wpis sądowy w całości lub części, jeżeli postanowienie o umorzeniu postępowania stało się prawomocne.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że zmierza to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Dorota Wdowiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w przypadku wydania decyzji merytorycznej przez organ w trakcie postępowania sądowoadministracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wycofania skargi na bezczynność po wydaniu decyzji merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji wycofania skargi. Brak w niej elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 61/08 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2008-08-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-06-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Wdowiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Minister Transportu Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. z o. o. z/s w W. na bezczynność Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego w przedmiocie bezczynności organu w zakresie rozpoznania wniosku o udzielenie licencji na wykonywanie przewozów kolejowych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić C. Sp. z o. o. z/s w W. kwotę 100 zł (stu złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Uzasadnienie C. Sp. z o. o. z/s w W. (dalej stroną skarżącą) złożył za pośrednictwem Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego skargę na bezczynność tego organu w zakresie rozpoznania wniosku o udzielenie licencji na wykonywanie przewozów kolejowych. Do skargi został załączony dowód wpłaty w wysokości 100 złotych uiszczony tytułem stałego wpisu sądowego. W złożonej odpowiedzi na skargę, organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na wydanie w toku postępowania administracyjnego decyzji tego organu z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...], którą odmówiono stronie skarżącej wydania licencji. Wobec powyższego Sąd zarządzeniem z dnia 12 sierpnia 2008 r. wezwał stronę skarżącą do udzielenia w terminie 7 dni informacji, czy w związku z wydaniem przez Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...], podtrzymuje niniejszą skargę. W podpowiedzi na niniejsze wezwanie strona skarżąca poinformowała Sąd, iż nie podtrzymuje wniesionej skargi na bezczynność Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie niniejszej Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Jednocześnie po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, wynika że strona skarżąca bez wezwania uiściła w niniejszej sprawie wpis sądowy w wysokości 100 złotych. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI