VI SAB/Wa 4/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Przewodniczącego KRRiT do rozpatrzenia wniosku Fundacji w sprawie naruszenia wymagań dotyczących audycji w terminie miesiąca, stwierdzając bezczynność organu z rażącym naruszeniem prawa.
Fundacja złożyła skargę na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie naruszenia wymagań dotyczących audycji. Sąd uznał, że organ dopuścił się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa i zobowiązał go do rozpoznania wniosku w terminie jednego miesiąca od otrzymania prawomocnego wyroku. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a organ został obciążony kosztami postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi Fundacji [...] na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie naruszenia wymagań dotyczących audycji i innych przekazów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, stwierdził, że Przewodniczący KRRiT dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd zobowiązał organ do rozpatrzenia wniosku Fundacji z dnia 26 czerwca 2023 r. w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Przewodniczący KRRiT został zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz Fundacji w kwocie 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie podjął stosownych działań w celu rozpatrzenia wniosku Fundacji, co stanowiło bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
u.r.t. art. 53
Ustawa z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji
u.r.t. art. 18
Ustawa z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji
u.r.t. art. 10
Ustawa z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji
u.r.t. art. 20
Ustawa z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji
Pomocnicze
k.p.a.
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpatrzeniu wniosku.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji dopuścił się bezczynności stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa zobowiązuje Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do rozpatrzenia wniosku [...] w terminie 1 miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami
Skład orzekający
Danuta Szydłowska
przewodniczący
Grzegorz Nowecki
sprawozdawca
Justyna Żurawska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie bezczynności organu administracji publicznej i konsekwencje prawne, w tym zobowiązanie do działania i zasądzenie kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego organu (KRRiT) i specyfiki wniosku, ale zasady dotyczące bezczynności są ogólne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy bezczynności organu, co jest częstym problemem w postępowaniach administracyjnych. Pokazuje, jak sąd egzekwuje obowiązek działania organów.
“Organ milczy? Sąd nakazuje działać w miesiąc!”
Sektor
media
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 4/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-05-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-01-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Danuta Szydłowska /przewodniczący/ Grzegorz Nowecki /sprawozdawca/ Justyna Żurawska Symbol z opisem 6250 Rozpowszechnianie programów telewizyjnych i radiowych 658 Hasła tematyczne Przewlekłość postępowania Sygn. powiązane II GSK 1737/25 - Wyrok NSA z 2025-12-11 Skarżony organ Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 1722 art.53,18,10,20 Ustawa z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Asesor WSA Justyna Żurawska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Fundacji [...] z siedzibą w [...] na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie naruszenia wymagań dotyczących audycji i innych przekazów 1. stwierdza, że Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji dopuścił się bezczynności, 2. stwierdza, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 3. zobowiązuje Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do rozpatrzenia wniosku Fundacji [...] z siedzibą w [...] z dnia 26 czerwca 2023 r. o wszczęcie postępowania w sprawie naruszenia wymagań dotyczących audycji i innych przekazów, w terminie 1 miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami, 4. oddala skargę w pozostałym zakresie, 5. zasądza od Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz Fundacji [...] z siedzibą w [...] kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI