VI SAB/Wa 55/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Krajowej Rady Radców Prawnych dotyczącą odmowy wpisu na listę aplikantów radcowskich, ponieważ sprawa stała się bezprzedmiotowa po rozpoznaniu odwołania przez Radę.
Skarga została wniesiona na bezczynność Krajowej Rady Radców Prawnych w przedmiocie odmowy wpisu na listę aplikantów radcowskich. Skarżąca B. N. podniosła, że Okręgowa Rada Radców Prawnych odmówiła jej wpisu, a Krajowa Rada nie zajęła stanowiska w sprawie odwołania. WSA, powołując się na przepisy przejściowe, stwierdził, że sprawa stała się bezprzedmiotowa, ponieważ Krajowa Rada Radców Prawnych rozpoznała odwołanie skarżącej. W związku z tym, WSA umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę B. N. na bezczynność Krajowej Rady Radców Prawnych w przedmiocie odmowy wpisu na listę aplikantów radcowskich. Skarżąca wskazała, że Okręgowa Rada Radców Prawnych w T. odmówiła jej wpisu, a Krajowa Rada Radców Prawnych w W. nie rozpoznała jej odwołania w ustawowym terminie. Krajowa Rada Radców Prawnych poinformowała Sąd, że odwołanie nie zostało jej przekazane do dnia 12 sierpnia 2003 r., ale wniosła o umożliwienie rozpoznania sprawy. Następnie, pismem z 10 września 2004 r., Krajowa Rada Radców Prawnych poinformowała, że odwołanie zostało rozpoznane na posiedzeniu w dniu [...] czerwca 2004 r. Sąd, powołując się na art. 97 § 1 ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 wskazanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, jeśli sprawa stała się bezprzedmiotowa w toku postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro Krajowa Rada Radców Prawnych rozpoznała odwołanie skarżącej po wniesieniu skargi na bezczynność, sprawa stała się bezprzedmiotowa, co uzasadnia jej umorzenie na podstawie przepisów przejściowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
Dz. U. z dnia 20 września 2002 r. Nr 153, poz.1271 ze zm. art. 97 § § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozpoznanie odwołania przez Krajową Radę Radców Prawnych po wniesieniu skargi na bezczynność spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
sprawa stała się bezprzedmiotowa na mocy art. 161§ 1 pkt 3 i § 2 powołanych wyżej przepisów należało je umorzyć
Skład orzekający
Andrzej Wieczorek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku bezczynności organu, gdy sprawa stała się bezprzedmiotowa w toku postępowania sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przepisami przejściowymi dotyczącymi sądów administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy przepisów przejściowych, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale może być istotna dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 55/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-10-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-09-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Wieczorek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy Skarżony organ Rada Radców Prawnych Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 12 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. N. na bezczynność Krajowej Rady Radców Prawnych w przedmiocie odmowy wpisu na listę aplikantów radcowskich postanawia : umorzyć postępowanie w sprawie Uzasadnienie W skardze złożonej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, - skarżąca B. N. wnosiła skargę na bezczynność Krajowej Rady Radców Prawnych w W.. B. N. podniosła, że dnia [...] czerwca 2003 r. Okręgowa Rada Radców Prawnych w T. podjęła uchwałę, mocą której odmówiła wpisania skarżącej na listę aplikantów radcowskich. Od powyższej uchwały Skarżąca złożyła odwołanie do Krajowej Rady Radców Prawnych w W. Do dnia wniesienia skargi Krajowa Rada Radców Prawnych w W. nie zajęła żadnego stanowiska w sprawie. W piśmie z dnia 24 marca 2004r. Krajowa Rada Radców Prawnych w W. poinformowała Sąd, że do dnia 12 sierpnia 2003r. Okręgowa Rada Radców Prawnych w T. nie przekazała odwołania skarżącej. Jednocześnie Krajowa Rada Radców Prawnych w W. oświadczyła, iż wnosi o umożliwienie rozpoznania sprawy. Rozpoznając skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 97 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r. Nr 153, poz.1271 ze zm.) – sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pismem z dnia 10 września 2004r. Krajowa Rada Radców Prawnych w W. wskazała, że odwołanie skarżącej zostało rozpoznane na posiedzeniu w dniu [...] czerwca 2004r. Wobec powyższego postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe i na mocy art. 161§ 1 pkt 3 i § 2 powołanych wyżej przepisów należało je umorzyć.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI