VI SAB/Wa 53/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka C. z siedzibą w W. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarzucając Prezydentowi Miasta bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania w przedmiocie wydania zezwolenia na lokalizację słupa reklamowego w pasie drogowym. Skarżąca uiściła wymagany wpis sądowy. Następnie, pismem z dnia 29 października 2024 r., spółka poinformowała Sąd o cofnięciu swojej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że cofnięcie skargi nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie sądowe. Dodatkowo, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono o zwrocie skarżącej kwoty 100 złotych tytułem wpisu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zwrotu wpisu.
Dotyczy sytuacji, gdy cofnięcie skargi nie narusza prawa i nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne i wiążące dla sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne i wiążące dla sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez spółkę C. nie naruszało przepisów prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu, co uzasadnia umorzenie postępowania.
Jakie są konsekwencje prawne cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Cofnięcie skargi skutkuje umorzeniem postępowania sądowego i zwrotem uiszczonego wpisu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi przez stronę powoduje umorzenie postępowania, a art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. reguluje zwrot wpisu.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie wpis sądowy w całości lub części, w tym w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez spółkę C. nie narusza przepisów prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Andrzej Nogal
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy cofnięcie skargi nie narusza prawa i nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia skargi, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 53/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-11-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-07-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Nogal /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane) 658 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2, art. 232 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Nogal po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. z siedzibą w W. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta m.st. [...] w przedmiocie zezwolenia na lokalizację słupa reklamowego w pasie drogowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić C. z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Uzasadnienie C. sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: skarżąca, spółka) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta [...] w przedmiocie wydania zezwolenia na lokalizację słupa reklamowego w pasie drogowym. Wraz z wniesieniem skargi skarżąca uiściła wpis sądowy w wysokości 100 złotych (k. 47). Pismem z 29 października 2024 r. spółka poinformowała Sąd o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Badając przesłanki określone w treści wyżej cytowanego przepisu stwierdzić należy, że na gruncie niniejszej sprawy cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu.