VI SAB/Wa 52/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził rażące naruszenie prawa przez Prezydenta Miasta w postaci bezczynności w sprawie wniosku o lokalizację zjazdu, umarzając jednocześnie postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie wniosku o lokalizację zjazdu z drogi publicznej. Stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Postępowanie sądowe zostało umorzone w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku, a w pozostałej części skargę oddalono. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. C. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie wniosku o lokalizację zjazdu z drogi publicznej. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że Prezydent Miasta dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Jednocześnie, sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Prezydenta Miasta do rozpoznania wniosku skarżącej z dnia [...] sierpnia 2024 r. W pozostałej części skargę oddalono. Na mocy przepisów o kosztach postępowania, zasądzono od Prezydenta Miasta na rzecz M. C. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, Prezydent Miasta dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie analizy akt sprawy i braku podjęcia przez organ stosownych czynności w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_bezczynność
Przepisy (5)
Główne
k.p.a. art. 149 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący skutki stwierdzenia bezczynności organu.
k.p.a. art. 150 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający możliwość stwierdzenia, że bezczynność miała miejsce z naruszeniem prawa.
p.p.s.a. art. 149 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający kompetencje sądu administracyjnego w przypadku stwierdzenia bezczynności organu.
p.p.s.a. art. 151 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający możliwość oddalenia skargi w pozostałej części.
p.p.s.a. art. 203 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący zasądzenie kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku. Bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Godne uwagi sformułowania
Prezydent Miasta [...] dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Prezydenta Miasta [...] do rozpoznania wniosku skarżącej w pozostałej części skargę oddala
Skład orzekający
Magdalena Maliszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Aneta Lemiesz
sędzia
Marek Maliński
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o bezczynności organów administracji publicznej oraz skutkach rażącego naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wniosku o lokalizację zjazdu i bezczynności Prezydenta Miasta.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podstawowego prawa obywatela do rozpoznania wniosku przez organ administracji i konsekwencji bezczynności organu, co jest istotne dla wielu osób w kontaktach z urzędami.
“Bezczynność urzędu to rażące naruszenie prawa – co mówi sąd?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 52/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-11-14 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-04-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Lemiesz Magdalena Maliszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Marek Maliński Symbol z opisem 6034 Zjazdy z dróg publicznych 658 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Asesor WSA Marek Maliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 listopada 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. C. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o lokalizację zjazdu 1. stwierdza, że Prezydent Miasta [...] dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. umarza postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie zobowiązania Prezydenta Miasta [...] do rozpoznania wniosku skarżącej z dnia [...] sierpnia 2024 r.; 3. w pozostałej części skargę oddala; 4. zasądza od Prezydenta Miasta [...] na rzecz M. C. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI