VI SAB/WA 50/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził przewlekłość postępowania administracyjnego w sprawie wniosku o abonament postojowy, zobowiązując organ do jego rozpoznania w terminie 14 dni i zasądzając koszty postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę małoletniej K. G. na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Prezydenta Miasta w sprawie wniosku o wydanie abonamentu postojowego. Sąd stwierdził przewlekłość postępowania, ale jednocześnie uznał, że nie miało ono charakteru rażącego naruszenia prawa. Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku w terminie 14 dni i zasądzono od organu na rzecz małoletniej zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę małoletniej K. G., reprezentowanej przez przedstawicieli ustawowych, na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Prezydenta Miasta w przedmiocie wniosku o wydanie abonamentu postojowego. Sąd, działając w składzie Barbara Kołodziejczak-Osetek (przewodniczący), Danuta Szydłowska i Agnieszka Jendrzejewska (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 4 sierpnia 2022 r., wydał wyrok, w którym stwierdził przewlekłość prowadzonego postępowania. Jednocześnie sąd uznał, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało charakteru rażącego naruszenia prawa. W sentencji wyroku sąd zobowiązał Prezydenta Miasta do rozpoznania wniosku małoletniej w terminie 14 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Ponadto, sąd zasądził od Prezydenta Miasta na rzecz małoletniej kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie jest przewlekłe.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził przewlekłość postępowania, uznając, że organ nie działał w ustawowych terminach, jednakże nie stwierdzono rażącego naruszenia prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_przewlekłość
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 37 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 149 § § 1 pkt 1 i 3
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 149 § § 1a
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 8
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie administracyjne było przewlekłe.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza przewlekłość prowadzonego postępowania stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa zobowiązuje Prezydenta [...] do rozpoznania wniosku [...] w terminie 14 dni
Skład orzekający
Agnieszka Jendrzejewska
sprawozdawca
Barbara Kołodziejczak-Osetek
przewodniczący
Danuta Szydłowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania przewlekłości postępowania administracyjnego i zasądzania kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy administracyjnej i specyfiki wniosku o abonament postojowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego stwierdzenia przewlekłości postępowania administracyjnego, co jest częstym zagadnieniem proceduralnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SAB/Wa 50/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-08-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-05-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Jendrzejewska /sprawozdawca/ Barbara Kołodziejczak-Osetek /przewodniczący/ Danuta Szydłowska Symbol z opisem 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603 659 Hasła tematyczne Drogi publiczne Sygn. powiązane II GSK 2073/22 - Wyrok NSA z 2023-05-08 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Stwierdzono przewlekłość postępowania administracyjnego i że przewlekłość postępowania nie miała charakteru rażącego Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 735 art. 37 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Dz.U. 2022 poz 329 art. 3 § 2 pkt 8, art. 149 § 1 pkt 1 i 3, art. 149 § 1a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi małoletniej K. G. reprezentowanej przez przedstawicieli ustawowych M. G. i H. G. na przewlekłość postępowania Prezydenta [...] w przedmiocie wniosku o wydanie abonamentu postojowego I. stwierdza przewlekłość prowadzonego postępowania; II. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zobowiązuje Prezydenta [...] do rozpoznania wniosku małoletniej K. G. w terminie 14 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; IV. zasądza od Prezydenta [...] na rzecz małoletniej K. G. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI